Public service recruitment competition validity: waiver of appeal to the High Court of Cassation and Justice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant’s declaration withdrawing from the appeal proceedings, thereby rendering the decision of the first instance final and definitively upholding the lower court’s dismissal of the substantive claims. The dispute involved a public service candidate challenging the partial validity of a public announcement for a management position at the General Inspectorate for Emergency Situations and the specific recruitment competition held in April 2015, alleging that the defendant imposed abusive conditions and failed to comply with legal requirements. The decisive legal basis was the principle of party autonomy (dispositiveness) governing civil procedure, specifically Article 406(1) of the Civil Procedure Code, which permits a party to renounce the judgment at any stage of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Public service recruitment competition validity: waiver of appeal to the High Court of Cassation and Justice: Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., solicitând casarea sentinţei atacate şi pe fond admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată, pentru motive încadrate în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă, anularea parţiala a anunţului nr. 21005 din 06.04.2015 al Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă privind organizarea concursurilor, cu personal recrutat din cadrul ofiţerilor încadraţi în unităţi militare şi de poliţie ale Ministerului Afacerilor Interne, care nu îndeplineşte condiţiile stabilite prin ordine al ministrului afacerilor interne, în scopul încadrării în funcţii de conducere aferente postului de inspector şef; anularea concursului din data de 28.04.2015, organizat în scopul încadrării funcţiei de conducere aferente postului de inspector şef la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă al Judeţului Olt; eliminarea condiţiilor abuzive impuse pentru ocuparea funcţiilor de inspector şef; reorganizarea unui concurs cu respectarea prevederilor legale şi recunoaşterea dreptului petentului de a participa la acesta, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa nr. 2538 pronunţată în data de 9 octombrie 2015, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere în anularea parţială a anunţului nr. 21006 din 06 aprilie 2015 invocată de pârât şi a respins, pe cale de consecinţă, acest capăt de cerere ca inadmisibil.
Prin aceeaşi sentinţă s-au respins ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere în anularea concursului din data de 28.04.2015, acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., solicitând casarea sentinţei atacate şi pe fond admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată, pentru motive încadrate în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Înalta Curte, învestită cu soluţionarea cererii de recurs, constată că, la data de 17 mai 2017, recurentul-reclamant A. a depus, prin Registratura Curţii, declaraţie de renunţare la judecata recursului.
Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurentul-reclamant A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentului-reclamant A. la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 2538 din 9 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2017.