Finality of appellate judgments on immigration return decisions under special statutory procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court’s final judgment. The dispute concerned a challenge to a foreigner's return decision issued by the General Inspectorate for Immigration; the lower court had previously dismissed the action on the grounds of tardiness. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the specific statutory regime for challenges against return decisions provides that judgments by the Court of Appeal are final and not subject to further appeal under the Civil Procedure Code. This outcome was based on Article 85(1) of Government Emergency Ordinance No. 194/2002, which establishes a special, derogatory procedure for contesting return decisions, limiting the available remedies to a single instance at the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002; Finality of appellate judgments on immigration return decisions under special statutory procedure: Prin dispoziţiile art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 se stabileşte o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, în ceea ce priveşte judecarea contestaţiei formulate împotriva deciziilor de returnare de pe teritoriul României, emise în baza acestui act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 332/F din 1 noiembrie 2016, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererile de repunere pe rol a cauzei şi de repunere în termen, ca nefondate, a admis excepţia tardivităţii promovării acţiunii şi a respins, ca tardivă, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Judeţului Galaţi şi Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Judeţului Bihor, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
Împotriva acestei sentinţe reclamantul A. a declarat recurs.
Examinând cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimaţi, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Prin acţiunea introductivă de instanţă, recurentul-reclamant a contestat decizia de returnare nr. 2595903 din 12 ianuarie 2016 emisă de primul pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Judeţului Galaţi, precum şi toate actele /temeiurile de fapt şi/sau de drept care au stat la baza emiterii acesteia.
Potrivit dispoziţiilor art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările şi completările ulterioare, în vigoare la data emiterii deciziei de returnare şi la data introducerii cererii de chemare în judecată:
"
Decizia de returnare prevăzută la art. 83 alin. (1) poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la curtea de apel în a cărei rază de competenţă teritorială se află structura Inspectoratului General pentru Imigrări care a emis decizia de returnare. Instanţa soluţionează contestaţia în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanţei este definitivă."
Prin dispoziţiile art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 se stabileşte o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, în ceea ce priveşte judecarea contestaţiei formulate împotriva deciziilor de returnare de pe teritoriul României, emise în baza acestui act normativ.
În speţă, calea de atac este cea indicată de norma specială, astfel încât sentinţa civilă nr. 332/F din 01 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, este definitivă, conform art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, nefiind supusă recursului în raport cu prevederile Codului de procedură civilă.
În consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, recursul va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei nr. 332/F din 01 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 noiembrie 2017.