Suspension of prison sentence execution due to family material hardship: insufficient to meet statutory conditions for interruption under Art. 453 lit. c) CCP

Asupra recursului de față;

Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 537 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Cluj a fost respinsă cererea de întreruperea executării pedepsei, formulată de condamnatul L.T., de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 297/2002 a Tribunalului Cluj.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 297/2002 pronunțată de Tribunalul Cluj a fost condamnat inculpatul L.T. la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor.

S-a mai reținut că, din ancheta socială efectuată rezultă starea precară a familiei dar, s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, condamnatul L.T. care a cerut admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei în raport de greutățile materiale cu care se confruntă familia sa.

Prin decizia penală nr. 255 din 29 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Cluj s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul L.T., în motivare reținându-se că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a criticat hotărârile pentru netemeinicie și nelegalitate, prin greșita respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Critica va fi examinată în raport de prevederile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., constatându-se, însă, că recursul este nefondat.

Astfel, din ancheta socială efectuată în cauză a rezultat o stare materială precară a familiei condamnatului, dar în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., aceste împrejurări nu sunt de natura celor care pot conduce la întreruperea executării pedepsei.

Ca atare, pentru o corectă aplicare a legii, în mod justificat, instanțele au pronunțat o soluție de respingere a cererii de întrerupere a executării și respectiv, de menținere a acestei soluții.

Aceleași argumente demonstrează netemeinicia criticii formulate, pentru care, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de condamnat se va respinge, ca nefondat.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L.T. împotriva deciziei penale nr. 255 din 29 octombrie 2003 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2004.