Reexamination of annulled claim vs. appeal; lack of material jurisdiction for review of procedural regularization decisions

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 26.05.2017, sub nr. x/2/2017, reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.

Prin încheierea sedinţei de consiliu din 13 iulie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII- contencios administrativ şi fiscal, a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A. şi B.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că reclamanţii nu şi-au îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina lor prin rezoluţia administrativă din data de 30.05.2017, deşi au fost înştiinţaţi în acest sens la data de 06.06.2017, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare aflate la dosar, în temeiul art. 200 alin. (3) noul C. proc. civ.

Calea de atac exercitată

Aşa cum reiese din practicaua prezentei decizii Înalta Curte, în raport de dispoziţiile prevăzute de art. 200 alin. (4) C. proc. civ. a calificat calea de atac ca fiind reexaminare şi, din oficiu, a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu referire la dispoziţiile art. 200 alin. (6) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 130 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite şi, în temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. (1) C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, pentru următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 13 septembrie 2017, reclamanţii A. şi B. au înţeles să formuleze recurs împotriva încheierii de şedinţă din 13 iulie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2/2017, prin care a fost anulată chemare în judecată formulată de reclamanţii A. şi B.

Potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ. "Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării".

De asemenea, potrivit art. 200 alin. (6) C. proc. civ., "Cererea se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2)".

Având în vedere că Încheierea de şedinţă din 13 iulie 2017 a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2/2017, în procedura de regularizare, în raport cu dispoziţiile art. 129 coroborat cu art. 131 alin. (1), prin raportare la art. 200 alin. (4) şi alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu.

Declină competenţa de soluţionare a cererii de reexaminare formulată de reclamanţii A. şi B. împotriva încheierii de şedinţă din 13 iulie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2/2017, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 noiembrie 2017.