Scope of Criminal Complaint under Art. 278¹ CPP: Exclusion of Administrative Petition Handling from Judicial Review
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower court's refusal to correct material errors in the judgment and obliging the appellant to pay judicial costs, thereby leaving in force the initial ruling that dismissed the underlying complaint as inadmissible. The dispute concerned a procedural challenge by an individual who had filed a complaint regarding the administrative handling of a previous petition by the Public Prosecution; the appellant argued that the appellate court had incorrectly recorded his procedural status as "petitioner" instead of "injured party" and had failed to cite the alleged perpetrators, while the lower courts maintained that because the original petition was treated as an administrative matter and not a criminal case, the subsequent complaint did not fall under the scope of criminal procedural remedies. The decisive legal basis was Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure, which limits the admissibility of complaints for the manner in which complaints are resolved to cases constituting criminal proceedings, and Article 192(2) of the same Code, governing the resolution of appeals against procedural rulings.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Scope of Criminal Complaint under Art. 278¹ CPP: Exclusion of Administrative Petition Handling from Judicial Review: Calitatea procesuală a petiționarului a fost corect menționată în încheierea recurată, fiind vorba de titularul unei plângeri formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., iar concluziile scrise, invocate, au fost transmise și înregistrate după pronunțarea sentinței civile nr. 27 din 20 aprilie 2004, nicidecum înaintea rezolvării cererii de rectificarea erorilor materiale, prin încheierea din 6 mai 2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 27 din 20 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2469/2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă plângerea petentului D.M., cu privire la modul de rezolvare a unei sesizări înregistrată la Parchetul de pe lângă fosta Curte Supremă de Justiție, sub nr. 7117/1355/2001, transmisă și înregistrată ulterior la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești sub nr. 2441/VIII/1/2001.
Întrucât sesizarea petiționarului nu a constituit obiectul unui dosar penal, ci a avut caracter administrativ, fiind clasată prin referatul din 5 aprilie 2001, instanța a apreciat că nemulțumirea petiționarului, cu privire la modul de rezolvare a sesizării nu poate constitui obiectul unei plângeri întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen. și nu poate fi cenzurată de instanța penală.
La data de 28 aprilie 2004, petiționarul a solicitat îndreptarea unor erori materiale din cuprinsul sentinței penale nr. 27 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, invocând faptul că în mod greșit s-a menționat calitatea sa procesuală de „petent”, în loc de „parte vătămată” și s-a considerat că procedura a fost legal îndeplinită, deși nu au fost citați făptuitorii.
Prin încheierea din 6 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorilor materiale, cu motivarea că este nejustificată.
Împotriva acestei încheieri, petiționarul a declarat recurs, susținând că instanța i-a falsificat calitatea procesuală și nu a menționat despre depunerea concluziilor sale scrise.
Recursul este nefondat.
Calitatea procesuală a petiționarului a fost corect menționată în încheierea recurată, fiind vorba de titularul unei plângeri formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., iar concluziile scrise, invocate, au fost transmise și înregistrate după pronunțarea sentinței civile nr. 27 din 20 aprilie 2004, nicidecum înaintea rezolvării cererii de rectificarea erorilor materiale, prin încheierea din 6 mai 2004.
Așa fiind, recursul urmează a fi respins.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petiționarul D.M., împotriva încheierii din 6 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2469/2004.
Obligă pe recurent petent să plătească statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2004.