Inadmissibility of ordinary appeal against legal aid denial under exclusive reexamination remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision denying legal aid intact. The case concerned a procedural challenge where applicants, citing the right to defense and special status, requested legal aid which was initially rejected by the Court of Appeal. The Supreme Court determined that the appeal was inadmissible because, under specific legislation governing legal aid, the only available remedy against a denial is a request for re-examination by a different panel within five days, not a general appeal. Consequently, the court held that the decision on legal aid was exempt from the standard appellate review process, citing the relevant procedural codes and the specific legal aid ordinance.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 din O.U.G. nr. 51/2008, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of ordinary appeal against legal aid denial under exclusive reexamination remedy: În concluzie, instanţa de control judiciar constată că recurenţii nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, pe de o parte pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei încheieri împotriva căreia se putea formula doar cerere de reexaminare, iar, pe de altă parte, deoarece calea de atac formulată de recurentă nu este prevăzută de textul de lege special, respectiv art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererile înregistrate în Dosarul nr. x/43/2017 al Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal petenţii A. şi B. au solicitat acordarea ajutorului public judiciar şi asistenţă gratuită iniţială.
În motivarea cererilor, petenţii au invocat prevederile art. 81 din O.G. nr. 51/2008, arătând că ajutorul public se acordă independent de starea materială a solicitantului, prevăzută prin legile speciale înscrise cauzei, ca măsură de protecţie, a situaţiilor speciale, precum minoritatea, handicapul, statutul legilor, dreptul la apărare.
Prin Încheierea de şedinţă nr. 47/CC din 18 mai 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/43/2017, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins cererile de acordare a ajutorului public judiciar, formulate de petenţii A. şi B..
Împotriva Încheierii de şedinţă nr. 47/CC din 18 mai 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/43/2017, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal au formulat recurs reclamanţii B., A. şi Asociaţia C.
Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Aşa cum rezultă din actele dosarului, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost învestită cu o cerere de ajutor public judiciar şi asistenţă gratuită formulată de petenţii A. şi B., cerere respinsă prin Încheierea nr. 47/CC din 18 mai 2017.
Înalta Curte constată că, dispoziţiile art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă prevăd următoarele:
"
(1) Asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu.
(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
(3) Cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă."
Din interpretarea logico-juridică a acestor dispoziţii rezultă că împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, iar cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă.
În concluzie, instanţa de control judiciar constată că recurenţii nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, pe de o parte pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei încheieri împotriva căreia se putea formula doar cerere de reexaminare, iar, pe de altă parte, deoarece calea de atac formulată de recurentă nu este prevăzută de textul de lege special, respectiv art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008.
Având în vedere dispoziţiile art. 7 şi art. 457 alin. (1) C. proc. civ., întrucât, în speţă, recursul vizează o încheiere pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, asupra unei cereri de ajutor public judiciar, hotărâre care este exceptată căii de atac a recursului, recursul dedus judecăţii este inadmisibil.
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantă ca inadmisibil, ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanţii B., A. şi Asociaţia C. împotriva Încheierii nr. 47/CC din 18 mai 2017 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2017.
Procesat de GGC - LM