Finality of revision rulings: inadmissibility of cassation appeal against decision on retrial of a final judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court’s prior decision to reject the petition for retrial and leaving the original final judgment in force. The dispute involved a party's attempt to challenge a 2015 appellate decision that had dismissed a petition for revision (retrial) of a final tax and administrative court judgment. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural rule that a decision rendered on a petition for revision is subject to the same appeals as the original judgment it reviewed; because the original 2015 appellate decision was final and not subject to appeal or cassation, the subsequent decision on the revision petition was also final, rendering the filed cassation appeal legally non-existent under Articles 483(1), 634(1)(1), and 513(5) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 9 alin. (2) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Finality of revision rulings: inadmissibility of cassation appeal against decision on retrial of a final judgment: Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 8 iunie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea primei instanţe ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin cererea înregistrată, la data de 6 iulie 2015, pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, intimatul-reclamant A. a formulat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., cerere de revizuire a Deciziei nr. 668 din 5 iunie 2015 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal în soluţionarea recursului declarat de C.A.S. a Judeţului Braşov împotriva Sentinţei nr. 2835 din 15 decembrie 2014 a Tribunalului Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Prin Decizia nr. 790 din 6 august 2015, Curtea de Apel Braşov a respins cererea de revizuire formulată de A., ca nefondată.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., apreciind că decizia este lovită de nulitate, fiind încălcat art. 509 alin. (1) pct. 1 şi art. 9 alin. (2) C. proc. civ.
3. Procedura de soluţionare a recursului
3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) Codul de procedură civilă, republicat, s-a apreciat ca fiind fundamentată soluţia de anulare a recursului, reţinându-se că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege.
Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 8 iunie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
3.2. Analizarea condiţiilor de admisibilitate în principiu a recursului
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Completul de filtru va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.
3.2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 790 din 6 august 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri de revizuire a unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă. Astfel, şi decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii este definitivă.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
4. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 790 din 6 august 2015 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2017.
Procesat de GGC - LM