Detention appeal rejected: recidivist trafficker's custody upheld after conviction review.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Bucharest Court of Appeal's interlocutory order of 5 May 2004 maintaining her pretrial detention, and ordered her to pay judicial costs (800,000 lei, with part advanced from the Justice Ministry fund). The defendant, previously convicted at trial to 15 years' imprisonment for high-risk drug trafficking with recidivism (art. 37 lit. b Criminal Code), challenged only the continued detention order in her pending appeal against the conviction. The Court held that the legal conditions of art. 300², read with art. 160b of the Criminal Procedure Code, remained satisfied: the recidivist status, the statutory penalty exceeding 4 years' imprisonment, the gravity of the offense, and the real danger posed by her release justified keeping her in custody.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. b) C. pen, art. 160b C. proc. pen, Art. 3002 C. proc. pen; Detention appeal rejected: recidivist trafficker's custody upheld after conviction review: The defendant, previously convicted at trial to 15 years' imprisonment for high-risk drug trafficking with recidivism (art. 37 lit. b Criminal Code), challenged only the continued detention order in her pending appeal against the conviction. The Court held that the legal conditions of art. 300², read with art. 160b of the Criminal Procedure Code, remained satisfied: the recidivist status, the statutory penalty exceeding 4 years' imprisonment, the gravity of the offense, and the real danger posed by her release justified keeping her in custody.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for verifying the legality and validity of the preventive arrest measure in appeal.
Basis for assessing whether the conditions for maintaining preventive arrest are met.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 mai 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatei G.T. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de aceasta împotriva sentinței penale nr. 373 din 12 martie 2004 a Tribunalului București.
Inculpata a declarat recurs împotriva încheierii menționate, nemulțumită de măsura dispusă de instanță.
Recursul inculpatei nu este fondat.
Prin sentința penală nr. 373 din 12 martie 2004, inculpata a fost condamnată la 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, cu reținerea recidivei prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen.
Examinând actele dosarului se constată că în mod corect, instanța de apel a reținut că se mențin temeiurile care au determinat arestarea inculpatei, starea de recidivă, pedeapsa prevăzută de lege care depășește 4 ani închisoare, gravitatea faptei comise și pericolul real pe care îl reprezintă lăsarea sa în libertate se îndeplinesc astfel, condițiile prevăzute de art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen.
Urmează în consecință, să se respingă recursul declarat de inculpată cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.T. împotriva încheierii din 5 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 125/2004.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2004.