Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2747/2017 AI generated

Cassation inadmissibility of appeal against final order on court fee non-payment

Case Number Decizia nr. 2747/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision in force. The dispute involved plaintiffs challenging an appellate decision that had annulled a request for reconsideration on the grounds of non-payment of court fees, in a case against the Ministry of Education. The court determined that the appeal was inadmissible because the challenged order was final and not subject to cassation, citing Article 634(1) of the Civil Procedure Code, Article 39(2) of O.U.G. No. 80/2013, and Article 493(2)-(3) of the Civil Procedure Code, which established that the attempted avenue of appeal was not provided for by law.

Legislator headnote

AI generated

art. 39 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, art. 634 alin. (1) C. proc. civ; Cassation inadmissibility of appeal against final order on court fee non-payment: În cauza de faţă, astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

Keywords

AI generated
grounds for cassation payment of fee civil annulment article of civil procedure reconsideration appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 39 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013
Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, se constată că încheierea atacată este definitivă.
art. 634 alin. (1) C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.
AI generated
Decizia nr. 21/2024
Inadmissibility of appeal against final judgment resolving reconsideration of complaint annulment for non-payment of judicial fee
Decizia nr. 195/2022
Inadmissibility of appeal against final order on judicial fee reassessment
Decizia nr. 4922/2022
Inadmissibility of cassation appeal against interlocutory order denying reexamination of fee annulment
Decizia nr. 216/2023
Cassation appeal against inadmissible appeal on final non-payment order declared inadmissible
Decizia nr. 3750/2023
Inadmissible cassation appeal against a final reexamination decision under Art. 200 CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 aprilie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia de netimbrare a cererii de reexaminare şi a anulat cererea de reexaminare a încheierii prin care a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanţii A. şi B., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Examinând cauza şi încheierea atacată, Înalta Curte constată că recursul formulat împotriva modului de soluţionare a cererii de reexaminare a taxei de timbru este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

În cauza de faţă, astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, se constată că încheierea atacată este definitivă.

În conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.

Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurenţii nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, încheiere care nu face parte din categoria celor supuse recursului.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul art. 496 alin. (1) din Codul procedură civilă, republicat, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva Încheierii din 25 aprilie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2017.

Procesat de GGC - LM