Late filing of administrative appeal triggering decedence and annulment of recourse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the appellant's appeal, resulting in the decedence of the appeal and leaving the first-instance decision annuling the administrative acts in force. The case involved an administrative and fiscal dispute where a private limited company challenged a verification report and an administrative appeal decision issued by a rural investment funding agency regarding its non-compliance with a rural development project. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 20(1) of Law No. 554/2004, which sets a 15-day deadline for filing appeals in administrative annulment cases, combined with Article 185(1) of the Code of Civil Procedure; because the appeal was filed 45 days after the communication of the first-instance judgment, it was deemed inadmissible and the court applied the sanction of decedence under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Late filing of administrative appeal triggering decedence and annulment of recourse: Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 26 martie 2014, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ fiscal, reclamanta A. SRL a chemat în judecată pe pârâta Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, solicitând anularea Deciziei nr. 30435 din 25 septembrie 2013 de soluţionare a contestaţiei administrative şi anularea procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare încheiat la data de 1 aprilie 2013 privind proiectul C312M020933600059 din 2 iunie 2010 "Înfiinţare prestator de servicii SC A. SRL în comuna Săceni, jud. Teleorman".
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 3265 din 28 noiembrie 2014 a admis cererea formulată de reclamanta A. SRL, în contradictoriu cu pârâta Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, a anulat procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 9829 din 3 aprilie 2013 şi decizia de soluţionare a contestaţiei administrative nr. 30435 din 25 septembrie 2013.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
4. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 3 mai 2017, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidenţa în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Verificarea îndeplinirii condiţiilor de formă
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea prin care instanţa se pronunţă asupra anulării actului administrativ contestat poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
În cauză, se constată că sentinţa de fond a fost comunicată pârâtei la data de 10.04.2015, iar cererea de recurs a fost depusă la instanţa de fond la data de 25.05.2015.
În conformitate cu prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
În speţă, se constată că recursul nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate, sub aspectul cerinţelor de formă prevăzute de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, raportat la art. 185 alin. (1) C. proc. civ.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, aplicând sancţiunea juridică a decăderii, reglementată în art. 185 alin. (1) din acelaşi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale împotriva Sentinţei nr. 3265 din 28 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2017.