Tax assessment appeal suspended for lack of written request to proceed in default of both parties

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 15.03.2016, sub nr. x/118/2016, reclamanta A. SRL a chemat în judecată pârâtele A.N.A.F. - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, solicitând instanţei să dispună anularea deciziilor nr. 79 din 26 ianuarie 2016 şi nr. 90 din 29 ianuarie 2016 emise de A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galaţi.

Prin sentinţa nr. 1348 din 20 octombrie 2016 a Tribunalului Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galaţi şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, s-a anulat în parte decizia nr. 79 din 26 ianuarie 2016 emisă de pârâte de soluţionare a contestaţiei administrative formulate de reclamantă împotriva deciziei de impunere nr. 10167 din 14 septembrie 2015, cu consecinţa anulării în parte a deciziei de impunere nr. 10167 din 14 septembrie 2015, numai în ce priveşte suma de 25.848 lei reprezentând TVA de plată din suma de totală de 75.600 lei.

S-au respins celelalte solicitări ca neîntemeiate.

Împotriva hotărârii pronunţare de instanţa de fond a declarat recurs pârâta A.N.A.F - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - A.J.F.P. Constanţa.

Soluţia instanţei de fond

Prin încheierea de şedinţă din 13 februarie 2017 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii recursului promovat de recurenta pârâta A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galaţi - A.J.F.P. Constanţa, împotriva sentinţei civile nr. 1348 din 20 octombrie 2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosarul nr. x/118/2016, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC A. SRL, şi a recursului incident declarat de intimata reclamantă SC A. SRL împotriva aceleiaşi sentinţe în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galaţi - A.J.F.P. Constanţa, pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Recursul

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, solicitând repunerea pe rol a cauzei.

Considerentele şi soluţia instanţei de recurs

Analizând criticile expuse de recurent, în raport cu dispoziţiile incidente, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele arătate în continuare.

Din actele şi lucrările dosarului se constată că recurenta-pârâtă nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 223 alin. (3) C. proc. civ.

Conform art. 223 C. proc. civ.:

"

Art. 223 - (1) Lipsa părţii legal citate nu poate împiedica judecarea cauzei, dacă legea nu dispune altfel.

(2) Dacă la orice termen fixat pentru judecată se înfăţişează numai una dintre părţi, instanţa, după ce va cerceta toate lucrările din dosar şi va asculta susţinerile părţii prezente, se va pronunţa pe temeiul dovezilor administrate, examinând şi excepţiile şi apărările părţii care lipseşte.

(3) Dispoziţiile alin. (1) şi (2) se aplică în mod corespunzător şi în cazul în care lipsesc ambele părţi, deşi au fost legal citate, dacă cel puţin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă."

Instanţa de fond a reţinut cu just temei faptul că niciuna dintre părţile cauzei nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, aşa cum impun dispoziţiile citate ale art. 223 alin. (3) teza finală C. proc. civ., precum şi cele ale art. 411 alin. (1) pct. 2 teza finală C. proc. civ.

Or, atâta timp cât niciuna dintre părţi, legal citate, nici nu s-a înfăţişat la strigarea cauzei şi nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă, în mod corect a fost reţinută incidenţa dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., conform cărora:

"

Art. 411 - (1) Judecătorul va suspenda judecata: (...) 2. când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte reţine că încheierea ce formează obiectul recursului este legală şi temeinică, urmând a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa împotriva încheierii din 13 februarie 2017 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2017.