Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2229/2017 AI generated

Venue transferred to Timișoara Court of Appeal amid impartiality concerns over local political pressure.

Case Number Încheierea nr. 2229/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the applicants’ motions to transfer venue and ordered the case (Oradea Court of Appeal, Civil/Administrative and Fiscal Section, Case No. x/111/2016) transferred to the Timișoara Court of Appeal, Administrative and Fiscal Section, with the decision final. The applicants sought transfer due to fears that public and media pressure—given the case’s high stakes involving county leadership and major investment projects, with local political figures on both sides—would undermine judicial impartiality. The court found legitimate suspicion under Article 140(2) of the Civil Procedure Code (as republished), deciding that such external pressures warranted the transfer to a neighboring appellate court for an unbiased resolution.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 alin. (2) C. proc. civ; Venue transferred to Timișoara Court of Appeal amid impartiality concerns over local political pressure: x/111/2016) transferred to the Timișoara Court of Appeal, Administrative and Fiscal Section, with the decision final. The applicants sought transfer due to fears that public and media pressure—given the case’s high stakes involving county leadership and major investment projects, with local political figures on both sides—would undermine judicial impartiality. The court found legitimate suspicion under Article 140(2) of the Civil Procedure Code (as republished), deciding that such external pressures warranted the transfer to a neighboring appellate court for an unbiased resolution.

Keywords

AI generated
judicial impartiality legitimate suspicion of bias Civil Procedure Code e-justice local access to the law change of precedent

Cited Legislation

AI generated
art. 140 alin. (2) C. proc. civ
The Court found a legitimate suspicion and granted the request for transfer of the case to another court.
AI generated
Încheierea nr. 662/2017
Venue transfer for bias granted; case moved from Craiova to Timișoara Court of Appeal with prior acts preserved.
Încheierea nr. 270/2013
Judicial transfer of venue from Timișoara to Oradea under civil procedure jurisdictional rules
Încheierea nr. 2065/2013
Transfer of jurisdiction for civil appeal due to procedural bias
Încheierea nr. 5236/2012
Venue change granted to ensure impartial trial; case transferred and prior proceedings preserved.
Încheierea nr. 1214/2014
Transfer motion granted; civil case moved from Craiova to Timișoara Court of Appeal with prior acts preserved.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 140 alin. (2) C. proc. civ.

The Court found a legitimate suspicion and granted the request for transfer of the case to another court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-au luat în examinare cererile de strămutare, formulate de petenţii A., B. şi C. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/111/2016 al Curţii de Apel Oradea, secţia a II- a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

La apelul nominal efectuat în cameră de consiliu se prezintă petentul A., prin avocat D., cu împuternicire avocaţială ataşată la dosarul cauzei, lipsind petenţii B. şi C., precum şi intimaţii Partidul E. - Filiala Bihor şi Judeţul Bihor - Consiliul Judeţean Bihor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, învederând că cererile de strămutare au fost timbrate în mod corespunzător, iar intimatul Partidul E. - Filiala Bihor a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea cererilor de strămutare ca neîntemeiate.

Nemaifiind alte cereri de formulat, Înalta Curte acordă cuvântul apărătorului ales al petentului A., asupra cererilor de strămutare ce fac obiectul prezentei cauze.

Avocat D., având cuvântul pentru petentul A. depune la dosarul cauzei un extras de pe portalul instanţelor judecătoreşti cuprinzând informaţii generale cu privire la Dosarul nr. x/111/2014* şi copii ale articolelor din presă.

Arată că sunt implicate în proces, pe de o parte, conducerea Consiliului Judeţean Bihor formată din membrii ai coaliţiei F.-G.-H. şi pe de altă parte, Partidul E., din care face parte Primarul Municipiului Oradea.

Apreciază că imparţialitatea judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cauzei ar putea fi ştirbită din cauza presiunilor publice şi a celor din presă, miza fiind uriaşă, întrucât priveşte conducerea judeţului Bihor pentru următorii 4 ani şi marile proiecte de investiţii în curs de derulare.

În consecinţă, solicită admiterea cererii şi strămutarea cauzei la o curte de apel învecinată, pentru ca dosarul să fie soluţionat fără influenţe şi presiuni din partea mass-mediei şi a opiniei publice. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.

ÎNALTA CURTE,

Apreciind că există motive de bănuială legitimă, în sensul dispoziţiilor art. 140 alin. (2) C. proc. civ., republicat,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererile de strămutare, formulate de petenţii A., B. şi C. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/111/2016 al Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Dispune strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/111/2016 la Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2017.