Unpaid judicial stamp duty on cassation appeal against interim suspension of proceedings

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea primei instanţe

Prin încheierea de şedinţă din data de 16 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., republicat, suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1161 din 17 februarie 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., solicitând repunerea pe rol a cauzei, cu motivarea că avocatul ce îl reprezenta, din motive obiective, s-a prezentat doar după terminarea şedinţei de judecată.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea cererii de recurs, în raport cu lucrările dosarului şi cu dispoziţiile legale incidente, urmează a analiza cu prioritate excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu.

Analizând cererea de recurs, Înalta Curte a constatat că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

" la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii", iar potrivit alin. (3):

" menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii."

Totodată, potrivit art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 "(1) Se taxează cu 20 lei cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: (…) b) încheierea de suspendare a judecării cauzei."

Astfel, în procedura de regularizare, recurentului A. i-a fost comunicată adresa emisă la 15.01.2016 privind obligaţia timbrării cererii de recurs cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii.

Dovada de înmânare a comunicării s-a făcut la data de 24.01.2016, termenul de complinire a obligaţiei de timbrare a cererii de recurs fiind 04.02.2016, obligaţia nefiind îndeplinită de acesta.

Înalta Curte reţine, de asemenea, că potrivit art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă că recurentul avea obligaţia să ataşeze la cererea de recurs, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, respectiv 20 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin adresa comunicată în procedura de regularizare.

Cum în speţă, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei, până la termenul de judecată acordat în cauză şi, reţinând că recurentul-reclamant nu a formulat nici cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 16 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2017.