Property restitution challenge; timeliness of appeal calculated during mid-term judicial holidays
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, rendering its decision final and leaving the lower court's ruling that the initial appellate filing was late in force. The dispute arose from a civil challenge to a municipal administrative order regarding the restitution of immovable property, where the claimant argued that the Court of Appeal erred in declaring his appeal inadmissible by failing to exclude a period of judicial inactivity from the statutory 15-day deadline. The Court held the appeal was time-barred because the filing postmarked on May 20, 2002, exceeded the deadline calculated from the April 29, 2002, service of the first-instance judgment; under Article 101 of the Code of Civil Procedure, the intervening period of May 1–6, when courts did not operate, was included in the calculation of the term, confirming the appellate court's correct application of Article 284 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 284 C. proc. civ, art. 284 alin. (1) C. proc. civ, art. 101 alin. (1) C. proc. civ; Property restitution challenge; timeliness of appeal calculated during mid-term judicial holidays: Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr. 83/C din 24 iunie 2002 a respins ca tardiv apelul declarat de către contestatorul D.V. împotriva sentinței pronunțate de către Tribunalul Constanța, reținând că apelul a fost formulat după termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 378 Dosar nr. 3633/2002
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la 12 septembrie 2001 sub nr. 3591 pe rolul Tribunalului Constanța, D.V. în contradictoriu cu Primăria orașului Cernavodă a contestat dispoziția nr. 483 din 30 iulie 2001 privind restituirea în natură a imobilului - teren și construcții – situat în orașul Cernavodă emisă de Primarul orașului Cernavodă, pentru faptul că nu i s-a restituit în totalitate imobilul pe care l-a revendicat.
Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr. 122 din 28 februarie 2003 a respins ca nefondată contestația.
Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr. 83/C din 24 iunie 2002 a respins ca tardiv apelul declarat de către contestatorul D.V. împotriva sentinței pronunțate de către Tribunalul Constanța, reținând că apelul a fost formulat după termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat în termen legal recurs contestatorul susținând că în mod greșit instanța de apel a apreciat că apelul a fost tardiv declarat neținând seama că în perioada 1-6 mai 2002 instanțele nu și-au desfășurat activitatea.
Recursul este nefondat.
Astfel din dovada de primire și procesul-verbal de predare rezultă că sentința pronunțată de către Tribunalul Constanța a fost comunicată contestatorului la data de 29 aprilie 2002, iar acesta a declarat apel la data de 20 mai 2002 (conform datei înscrise în ștampila poștală aplicată pe plicul în care s-a expediat cererea de apel) deci cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum corect a reținut instanța de apel.
Susținerea recurentului că nu s-a avut în vedere perioada 1-6 mai 2002 în care acesta arată că instanța nu a avut activitate este nefondată pentru că în conformitate cu prevederile art. 101 alin. (1) C. proc. civ. termenele se calculează „neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul” ori intervalul 1-6 mai 2002 se află la mijlocul perioadei deci el intră în calcul.
Astfel fiind reținând că instanța de apel a apreciat corect că apelul a fost tardiv declarat, iar criticile formulate în recurs sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul D.V. împotriva deciziei nr. 83/C din 24 iunie 2002 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.