Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3480/2004 AI generated

Sufficiency of family dependence for interruption of prison sentence execution under criminal procedure

Case Number Decizia nr. 3480/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the convict's appeal, upholding the prior rulings that rejected his motion to suspend the execution of his eight-year prison sentence, and ordered him to pay 800,000 lei in judicial expenses, with 200,000 lei advanced for official defense. The dispute concerned a request by a convicted prisoner to interrupt the execution of his criminal penalty on family grounds, arguing he supported a dependent family member. The court found the request unfounded because a social investigation revealed the appellant did not actually reside at or contribute to the household of the claimed dependents, thereby failing to meet the statutory prerequisites for suspension of penalty execution under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen; Sufficiency of family dependence for interruption of prison sentence execution under criminal procedure: Prin urmare, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., corect i s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal penalty prisoner family member grounds for cassation judicial investigation

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
134 din 13 februarie 2002 a aceluiași tribunal, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 765/2006
Suspended execution of prison sentence for family economic hardship under Romanian criminal procedure
Decizia nr. 645/2004
Eligibility for interruption of prison sentence execution based on family circumstances under Art. 453 lit. c) CPP
Decizia nr. 3234/2004
Eligibility for interruption of prison sentence execution based on grave familial consequences under criminal procedure law
Decizia nr. 5289/2004
Suspension of prison sentence execution for special family circumstances under Art. 453(c) Crim. Proc. Code
Decizia nr. 6244/2004
Suspension of criminal sentence execution; absence of special circumstances and severe consequences for family

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 183 din 10 februarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului T.M., de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 134 din 13 februarie 2002 a aceluiași tribunal, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Prin decizia nr. 297 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii, condamnatul T.M. a declarat recurs, reiterând cererea inițială de întrerupere a executării pedepsei pentru motive de familie.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Din ancheta socială efectuată în cauză, rezultă că recurentul nu a locuit la adresa indicată, unde domiciliază sora sa și deci, nu a avut vreo contribuție la întreținerea familiei acesteia cum pretinde.

Prin urmare, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., corect i s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.

În consecință, urmează a se respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.M. împotriva deciziei penale nr. 297/ A din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2004.