Penalty individualization failure: ignoring recidivism and conditional release context in aggravated theft and robbery sentencing

Asupra recursului penal de față;

Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 249 din 7 mai 2003, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul V.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și 2 lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-au contopit pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită la 6 ani și 2 luni închisoare.

Conform art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 338/1998 a Tribunalului Galați și a contopit restul neexecutat de 878 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 2 luni închisoare, sporită la 7 ani închisoare, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.

S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 3 milioane de la inculpat, sumă ce reprezintă c/val. bunurilor nerecuperate de către partea vătămată M.A.M. pentru care acesta nu s-a constituit parte civilă.

În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 2 milioane lei, pe care nu a solicitat-o I.F.T.

S-a constatat că părțile vătămate S.V. și M.A.M. nu s-au constituit părți civile.

Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut în fapt că, în seara zilei de 13 august 2002, în timpul nopții și prin efracție, inculpatul a încercat să sustragă bunuri și bani din locuința părții vătămate S.V.

De asemenea, în noaptea de 25 octombrie 2002, inculpatul a sustras, prin întrebuințare de violențe, în timpul nopții și în loc public, de la partea vătămată M.A.M., bunuri în valoare totală de 12 milioane.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpatul V.V.

Atât parchetul, cât și inculpatul au criticat hotărârea în ce privește pedeapsa aplicată, pe care inculpatul a apreciat-o severă, iar parchetul prea blândă.

Prin decizia penală nr. 582 din 13 octombrie 2003, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondate, apelurile declarate motivând soluția, prin aceia că, instanța a efectuat o operațiune corectă de individualizare cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.

În termen legal, împotriva hotărârilor, de mai sus, a declarat recurs parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Prin motivele scrise, parchetul a susținut că pedepsele stabilite nu reflectă pericolul social al faptelor comise și al inculpatului și, în acest fel, nu respectă dispozițiile art. 72 C. pen.

Critica va fi examinată în raport de cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se fondat recursul, pentru cele ce urmează:

În considerarea dispozițiilor art. 72 C. pen., instanțele se impuneau a avea în vedere nu numai limitele legale sancționatoare, dar și acele împrejurări concrete care caracterizează, în speță, faptele comise cât și pe inculpat.

Ignorând pericolul social concret al faptelor comise, dar și al făptuitorului, instanțele au stabilit și respectiv, menținut pedepse apropiate limitelor minime legale, dispunând, în final, ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. Pedeapsa a fost astfel stabilită, în contextul în care și în precedent, inculpatului i se aplicase o pedeapsă în același cuantum (s. pen. 338/1998 a Tribunalului Galați) și din executarea căreia se liberase condiționat cu 4 luni anterior comiterii faptelor deduse judecății, având un rest de pedeapsă neexecutat de 878 zile.

Pe de o parte, intimatul inculpat a comis cele două infracțiuni în contextul unor împrejurări care agravează răspunderea penală și atrag o încadrare calificată a faptelor.

Starea de recidivă, natura faptelor comise (ca și în precedent), existența concursului de infracțiuni și a consecințelor produse impuneau aplicarea unor pedepse ferme, de natură a respecta nu numai dispozițiile art. 72 C. pen., dar și condițiile prevăzute de art. 52 C. pen.

Pentru aceste motive, critica formulată de parchet este fondată și potrivit art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul și se vor casa hotărârile atacate, numai în ce privește individualizarea pedepselor.

Rejudecând, în limitele casării, se va proceda la majorarea fiecărei pedepse și la aplicarea unui spor după efectuarea contopirii pedepsei rezultante cu restul neexecutat din pedeapsa anterioară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 582/ A din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpatul V.V.

Casează decizia atacată și sentința penală nr. 249 din 7 mai 2003 a Tribunalului Galați, numai cu privire la individualizarea pedepsei.

Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și sporurile de pedeapsă de 2 luni închisoare, urmare a contopirii, precum și cel de 2 luni închisoare urmare a aplicării dispozițiilor art. 61 C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente de: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. i) C. pen. și de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Modifică pedepsele aplicate inculpatului, în sensul că le majorează, după cum urmează:

- pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare;

- pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de la 6 ani închisoare la 9 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare.

Menține aplicarea dispozițiilor art. 61 C. pen., privind revocarea liberării condiționate a restului neexecutat de 878 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală 338/1998 a Tribunalului Galați, pe care îl contopește cu pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată în cauză, urmând ca inculpatul V.V. să execute pedeapsa de 9 ani închisoare, sporită la 10 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.

Onorariul de avocat, în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2004.