Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3479/2004 AI generated

Competence of court of appeal to hear judicial challenge to non-prosecution resolution after prosecutorial review

Case Number Decizia nr. 3479/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s prior dismissal of the complaint and ordering the appellant to pay 600,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned the procedural validity of a judicial challenge against a prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings against a judge, where the appellant argued they had correctly addressed the complaint to the General Prosecutor's Office rather than the judiciary. The Court held that the appeal was meritless because, under Articles 278 and 2781 of the Code of Criminal Procedure, a judicial challenge against a non-prosecution resolution is properly filed with the competent court of first instance only after exhausting the internal prosecutorial review process, and since the General Prosecutor had already referred the matter to the Court of Appeal, that court acted within its legal competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Competence of court of appeal to hear judicial challenge to non-prosecution resolution after prosecutorial review: Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva actelor efectuate de procuror se rezolvă de către prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, iar potrivit art. 2781 din același cod, plângerea în fața instanței împotriva rezoluțiilor de netrimitere în judecată se poate face la instanța competentă să judece cauza în primă instanță, după îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 278.

Keywords

AI generated
judicial review criminal prosecution procedural costs matter in dispute appealability of remand decision preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 278 alin. (1) C. proc. pen
Această nouă plângere a fost trimisă Curții de Apel Bacău spre competentă soluționare, în conformitate cu prevederile art. 2781 C.
art. 2781 C. proc. pen
Această nouă plângere a fost trimisă Curții de Apel Bacău spre competentă soluționare, în conformitate cu prevederile art. 2781 C. proc. pen., citate mai sus.
AI generated
Sentința nr. 1162/2008
Challenge to prosecutors’ non-prosecution decisions over judicial conduct dismissed as unfounded; judicial costs ordered.
Sentința nr. 380/2010
Competence to review prosecutor’s non-prosecution order and material jurisdiction of appellate court versus court of appeal
Sentința nr. 89/2011
Direct judicial challenge to prosecutorial appeal rejection inadmissible under non-committal review limits
Sentința nr. 497/2011
Competence to review non-prosecution resolution against judges under Art. 281(1)(b) and 2781(1) CPP
Sentința nr. 79/2013
Referral of complaint against non-prosecution resolution to Court of Appeal for competent resolution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 10 din 15 aprilie 2004, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondată, plângerea petiționarului D.P.T. împotriva rezoluției emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău la data de 23 decembrie 2003, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva judecătoarei P.E.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul, susținând că el nu s-a adresat instanței de judecată ci Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și a solicitat, în consecință casarea hotărârii atacate și trimiterea plângerii sale la autoritatea căreia i s-a adresat.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva actelor efectuate de procuror se rezolvă de către prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, iar potrivit art. 2781 din același cod, plângerea în fața instanței împotriva rezoluțiilor de netrimitere în judecată se poate face la instanța competentă să judece cauza în primă instanță, după îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 278.

În cauză, se constată că petiționarul s-a plâns împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, adresându-se procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, iar împotriva rezoluției date de acesta la data de 16 februarie 2004 a formulat plângere pe care a adresat-o procurorului general al Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.

Această nouă plângere a fost trimisă Curții de Apel Bacău spre competentă soluționare, în conformitate cu prevederile art. 2781 C. proc. pen., citate mai sus.

În consecință, având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunțată de curtea de apel în limitele competenței sale prevăzute de lege, urmează ca recursul să fie respins, cu obligarea petentului D.P.T. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul D.P.T. împotriva sentinței penale nr. 10 din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurentul petiționar să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2004.