Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_143067 AI generated

Application of administrative litigation rules to public procurement contract execution disputes

Case Number ICCJ_143067
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the referral from the Craiova Court of Appeal as inadmissible, leaving the lower court's procedural status quo in force without providing a binding interpretation on the substantive question. The dispute concerned whether the provisions of Article 7 of Law No. 554/2004 on administrative litigation applied to disputes regarding the execution of public procurement contracts, under the framework established by Law No. 101/2016 regarding remedies and appeals in public procurement matters. The court decided that the referral was procedurally defective, relying on Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to declare it inadmissible, thereby avoiding a substantive ruling on the interplay between the specialized public procurement legislation and general administrative litigation rules.

Legislator headnote

AI generated

art. 68 din Legea nr. 101/2016; Application of administrative litigation rules to public procurement contract execution disputes: The dispute concerned whether the provisions of Article 7 of Law No. 554/2004 on administrative litigation applied to disputes regarding the execution of public procurement contracts, under the framework established by Law No. 101/2016 regarding remedies and appeals in public procurement matters. The court decided that the referral was procedurally defective, relying on Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to declare it inadmissible, thereby avoiding a substantive ruling on the interplay between the specialized public procurement legislation and general administrative litigation rules.

Keywords

AI generated
public procurement procedure administrative contract Civil Procedure Code procedural rules matter in dispute rulings providing an interpretation

Cited Legislation

AI generated
art. 68 din Legea nr. 101/2016
„Interpretarea dispoziţiilor art. 68 din Legea nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 44 Dosar nr. 702/1/2018

Şedinţa din 11 iunie 2018

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 1674/104/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

„Interpretarea dispoziţiilor art. 68 din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în forma în vigoare anterior modificării prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 107/2017, în sensul de a se stabili dacă sunt incidente dispoziţiile art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, în litigiile privind executarea contractelor de achiziţie publică.”

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iunie 2018.