Incompatibility of disability-related pension points and reduced contribution periods under the unified public pension system
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a pre-ruling referral from the Cluj Court of Appeal, establishing a mandatory interpretation for labor and social security litigation: a pensioner who qualifies for a reduced mandatory contribution period under Article 58 of Law no. 263/2010 (formerly Art. 47 of Law no. 19/2000) due to a pre-existing disability is not entitled to the additional bonus points provided by Article 169(1) of the same legislation. The dispute concerned the compatibility of two distinct legislative benefits within the unified public pension system, specifically whether a pensioner could claim extra points for performing work under disability conditions when they already benefited from a shortened minimum contribution period. The court determined that these benefits are mutually exclusive, prohibiting the accumulation of the additional points in cases where the reduced contribution period rule is applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 169 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, art. 782 alin. (2) din Legea nr. 19/2000, art. 169 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, art. 782 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, art. 58 din Legea nr. 263/2010, art. 47 din Legea nr. 19/2000; Incompatibility of disability-related pension points and reduced contribution periods under the unified public pension system: 263/2010 (formerly Art. 47 of Law no. 19/2000) due to a pre-existing disability is not entitled to the additional bonus points provided by Article 169(1) of the same legislation. The dispute concerned the compatibility of two distinct legislative benefits within the unified public pension system, specifically whether a pensioner could claim extra points for performing work under disability conditions when they already benefited from a shortened minimum contribution period. The court determined that these benefits are mutually exclusive, prohibiting the accumulation of the additional points in cases where the reduced contribution period rule is applied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish the binding nature of the decision and the obligation of lower courts to apply the established interpretation.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 42 Dosar nr. 106/1/2018
Şedinţa din 4 iunie 2018
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 672/84/2016, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 169 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare [art. 782 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare], punctajul suplimentar reglementat de art. 169 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 [art. 782 alin. (1) din Legea nr. 19/2000] nu poate fi acordat în situaţia în care pensionarul care a realizat un stagiu de cotizare în condiţii de handicap preexistent calităţii de asigurat beneficiază de un stagiu complet de cotizare redus conform art. 58 din Legea nr. 263/2010 (art. 47 din Legea nr. 19/2000).
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 iunie 2018.