Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3402/2004 AI generated

Suspension of sentence execution due to illness: treatment availability within prison health network

Case Number Decizia nr. 3402/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a convicted prisoner, upholding the lower courts' decisions that refused his request for the suspension of his prison sentence execution. The prisoner sought to interrupt his sentence to be hospitalized for treatment of a post-surgical gastric condition and an antisocial personality disorder, and to care for his ill mother. The court found the appeal unfounded based on a medical-legal expert report which concluded that the prisoner's conditions could be treated within the prison health network and did not constitute an absolute impediment to serving the sentence. Applying Articles 453–455 of the Code of Criminal Procedure regarding the interruption of sentence execution, the court affirmed that the statutory conditions for suspension were not met, resulting in the final rejection of the request and the imposition of 800,000 lei in judicial expenses.

Legislator headnote

AI generated

art. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Suspension of sentence execution due to illness: treatment availability within prison health network: Ca atare, condamnatul nu este în situația prevăzută de art. 453 – art. 455 C. proc. pen., referitoare la întreruperea executării pedepsei.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence medical treatment prisoner legal opinion expulsion despite health conditions criminal penalty

Cited Legislation

AI generated
art. 455 C. proc. pen
453 – art. 455 C. proc. pen., referitoare la întreruperea executării pedepsei.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Pentru considerentele arătate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul declarat de condamnat împotriva deciziei penale nr.
art. 192 C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 2284/2003
Suspension of prison sentence execution denied where medical conditions are treatable within the penitentiary healthcare network
Decizia nr. 961/2006
Health-Related Suspension of Prison Sentence: Medical Incapacity Requirement and Availability of In-Facility Treatment
Decizia nr. 2833/2005
Suspension of imprisonment for medical treatment: treatability in the penitentiary network negates impossibility of sentence execution
Decizia nr. 603/2004
Incarceration suspension refusal: medical treatment feasibility within prison network negates inability to serve sentence
Decizia nr. 2259/2003
Criminal sentencing: refusal to suspend execution of imprisonment due to treatability of medical conditions in penitentiary healthcare network

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 228 din 19 februarie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul P.I., pentru întreruperea executării pedepsei cu motivarea că din raportul de expertiză medico-legală nr. A 1/11105/2003 rezultând că bolile de care suferă pot fi tratate în rețeaua D.G.P.

Împotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat apel, care a fost respins prin decizia penală nr. 279/ A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu motivarea că din probele administrate rezultă că, în conformitate cu dispozițiile legale, comisia abilitată, pe baza documentelor medicale și a consultului chirurgical și a examenului psihiatric a condamnatului, a stabilit că el nu suferă de o boală care să-l pună în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, care a susținut că din cauza bolii de care suferă este în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, cerând întreruperea acesteia pentru a se putea interna într-un spital și a avea grijă de mama sa, care este bolnavă.

Recursul este nefondat.

Din raportul de expertiză medico-legală nr. A 1/11105/2003 a I.N.M.L. Mina Minovici București, rezultă că recurentul suferă de „status post-rezecție gastrică cu gastroduodenoanastamoză Pean și tulburare de personalitate de tip antisocial, risc sever de agresivitate, putând fi tratat în rețeaua D.G.P. și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.

Deci, din punct de vedere medical, condamnatul nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Ca atare, condamnatul nu este în situația prevăzută de art. 453 – art. 455 C. proc. pen., referitoare la întreruperea executării pedepsei.

Pentru considerentele arătate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul declarat de condamnat împotriva deciziei penale nr. 279/ A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Potrivit dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 279/ A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2004.