Finality of appellate decisions and inadmissibility of extraordinary recourse against judgments not subject to appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's decision that had rejected the plaintiff's appeal against a lower court judgment partially granting claims against a municipal authority regarding the restitution of 159 lei and legal costs. The dispute arose from a civil action in administrative fiscal litigation where the plaintiff attempted to challenge a final appellate decision by filing a recourse. The court ruled that the recourse was inadmissible because the appealed decision was final and not subject to further appeal or recourse under Romanian procedural law, specifically citing the finality of judgments not subject to appeal or recourse (Art. 634(1)(1) and Art. 457(1) of the Code of Civil Procedure) and the specific grounds for recourse (Art. 483(1)), thereby barring the court from reviewing the merits as the procedural avenue for challenge did not exist.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Finality of appellate decisions and inadmissibility of extraordinary recourse against judgments not subject to appeal: Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, reținut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurent nefiind prevăzută de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 202/2018
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Soluția instanței de fond
Prin Decizia civilă nr. 2903 din 21 septembrie 2015 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamantul A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă Primăria Comunei Corcova, împotriva Sentinței nr. 157/2015 din data de 06 februarie 2015, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/101/2014 prin care a fost admisă în parte acțiunea reclamantului, a fost respinsă cererea adițională cu obligarea pârâtei la restituirea sumei de 159 lei către reclamant și la plata sumei de 20 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
2. Cererea de recurs
Împotriva Deciziei civile nr. 2903 din 21 septembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a formulat contestație, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
3. Procedura de soluționare a recursului
3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, reținut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurent nefiind prevăzută de lege.
Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 28 septembrie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
3.2. Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.
3.3. Argumentele de fapt și de drept relevante
Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 2903 din 21 septembrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".
În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă.
Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
4. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 2903/2015 din 21 septembrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2018.
Procesat de GGC - CT