Annulment appeal against final ruling held inadmissible, denial of annulment made final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the union and its members against the Pitești Court of Appeal’s decision of 24 March 2016, which had rejected their motion to annul a prior ruling (Decizia nr. 1810/R-Cont of 2 November 2015) concerning a dispute with the State Secretariat for Revolutionaries’ problems. The challenged decision was final, and under Art. 508(4) of the Civil Procedure Code, a decision rendered in an annulment motion is subject to the same appeal avenues as the challenged decision; since the underlying ruling was not appealable and the statutory list of appealable decisions (Art. 483(1)) did not include it, the appeal was legally unavailable. The Court, acting as a filtering panel under Art. 493(5) C. proc. civ., upheld the lower decision, making the annulment denial final and binding.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Annulment appeal against final ruling held inadmissible, denial of annulment made final: 1810/R-Cont of 2 November 2015) concerning a dispute with the State Secretariat for Revolutionaries’ problems. The challenged decision was final, and under Art. 508(4) of the Civil Procedure Code, a decision rendered in an annulment motion is subject to the same appeal avenues as the challenged decision; since the underlying ruling was not appealable and the statutory list of appealable decisions (Art. 483(1)) did not include it, the appeal was legally unavailable. The Court, acting as a filtering panel under Art. 493(5) C. proc. civ., upheld the lower decision, making the annulment denial final and binding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the filter panel to reject the appeal as inadmissible after finding the appeal remedy is not provided by law.
Full text
Decizia nr. 200/2018
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Contestația în anulare
Prin contestația în anulare înregistrată la data de 29 decembrie 2015, adresată Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, contestatorul Sindicatul A. - Filiala Argeș, reprezentat prin B. - în calitate de președinte și membrii acestuia: C., D., E., F., G., H., I. și J. au solicitat în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor (S.S.P.R.) București anularea Deciziei nr. 1810/R-Cont din 2 noiembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Pitești și rejudecarea cauzei.
2. Soluția dată în contestația în anulare
Prin Decizia nr. 565/R-CONT din 24 martie 2016 Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de contestatorii C., D., E., F., G., H., I., J. și Sindicatul A. - prin B. - președintele Sindicatului A. - Filiala Argeș, împotriva Deciziei nr. 1810/R-cont din 02 noiembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/46/2013, intimați fiind B. - Președintele Sindicatului A. - Filiala Argeș, K., S.S.P.R. - Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945 - 1989, C.P.R.D. - Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva Deciziei nr. 565/R-CONT din 24 martie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Sindicatul A. - Filiala Argeș, reprezentat prin B. - în calitate de președinte și membrii acestuia: C., D., H., K., I., G., F., J. și E., a declarat recurs.
4. Procedura de soluționare a recursului
4.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, s-a reținut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege.
Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 28 septembrie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
4.2. Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.
4.3. Argumentele de fapt și de drept relevante
Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 565/R-Cont din 24 martie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare, decizie care este definitivă.
Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
5. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Sindicatul A. - Filiala Argeș, C., D., E., F., G., H., I., J. împotriva Deciziei nr. 565/R-CONT din 24 martie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2018.
Procesat de GGC - CT