Convict's sentence suspension request denied; 20-year murder term upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the convict's appeal and upheld the lower courts' decisions rejecting his request to suspend the execution of his 20-year prison sentence for aggravated murder, ordering him to pay 800,000 lei in judicial expenses. The convict had sought a sentence suspension under Articles 455 and 453(c) of the Criminal Procedure Code, claiming his parents' illness and financial hardship constituted special circumstances. The court held that the statutory conditions for suspension were not met, finding that the social investigation showed the family had adequate resources and that neither the inmate nor his parents would suffer particularly serious consequences from continued incarceration, so the suspension would not improve the family's situation.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 175 lit. i) C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Convict's sentence suspension request denied; 20-year murder term upheld: The convict had sought a sentence suspension under Articles 455 and 453(c) of the Criminal Procedure Code, claiming his parents' illness and financial hardship constituted special circumstances. The court held that the statutory conditions for suspension were not met, finding that the social investigation showed the family had adequate resources and that neither the inmate nor his parents would suffer particularly serious consequences from continued incarceration, so the suspension would not improve the family's situation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the dismissal of the appeal as unfounded in the dispositive.
Used to order the convicted appellant to pay court costs in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 348 din 11 martie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.I.N., în temeiul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
S-a reținut că petiționarul I.I.N. se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., aplicată prin sentința penală nr. 387 din 30 aprilie 2002 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1140 din 6 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție.
Condamnatul și-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei arătând că are o situație familială și materială grea, părinții săi fiind bolnavi și în imposibilitate de a susține financiar costurile unor tratamente medicale.
Instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt întrunite cerințele, prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., neexistând împrejurări speciale, care să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa și care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate acestuia.
Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 249/ A din 7 aprilie 2004, care l-a obligat pe I.I.N. și la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei, reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul I.I.N., solicitând admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Din analiza lucrărilor cauzei rezultă că nu sunt întrunite cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Ancheta socială întocmită de Primăria comunei Dragomirești Vale, jud. Ilfov relevă că părinții condamnatului sunt pensionari, dețin o locuință și obțin venituri din creșterea animalelor și cultivarea pământului.
Condițiile materiale ale familiei sale nu sunt de natură unor împrejurări speciale, iar întreruperea executării pedepsei condamnatului nu ar ameliora situația acesteia, după cum nici continuarea executării detenției, nu l-ar supune pe petent sau pe părinții săi unor consecințe deosebit de grave.
Prin urmare, întreruperea executării pedepsei solicitată de condamnatul I.I.N. este nejustificată, Curtea urmând să respingă recursul acestuia ca nefondat.
Recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.I.N., împotriva deciziei penale nr. 249 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2004.