Appeal against final judgment dismissed as inadmissible for violating Article 299(1) admissibility restrictions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving in force the appellate court's prior decision that had rejected the cancellation action. The dispute involved a challenge to a civil judgment rendered by the Ploiești Court of Appeal, where the appellant attempted to attack a final, unappealable ruling via an ordinary appeal. The decisive legal basis was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the scope of admissible appeals to judgments given without the right of appeal or those issued on appeal, excluding final and irrevocable judgments; consequently, the court held that attacking such a final decision violated specific admissibility conditions under Article 137 of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Appeal against final judgment dismissed as inadmissible for violating Article 299(1) admissibility restrictions: The dispute involved a challenge to a civil judgment rendered by the Ploiești Court of Appeal, where the appellant attempted to attack a final, unappealable ruling via an ordinary appeal. The decisive legal basis was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the scope of admissible appeals to judgments given without the right of appeal or those issued on appeal, excluding final and irrevocable judgments; consequently, the court held that attacking such a final decision violated specific admissibility conditions under Article 137 of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal inadmissible because it was filed against an irrevocable decision not subject to appeal.
Procedural rule applied to examine and admit the exception of inadmissibility raised ex officio.
Full text
Decizia nr. 1426/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1051 din 5 februarie 2014, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. Buzău, prin director executiv B., împotriva Deciziei nr. 8726 din data de 18 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimații C. și cu directorul executiv al A. Buzău - B.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea A. Buzău, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, Înalta Curte constată că a fost investită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, prin care s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. Buzău împotriva Deciziei nr. 8726 din 18 octombrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatoarea A. Buzău nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum Decizia nr. 1051 din 5 februarie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. Buzău împotriva Deciziei nr. 1051 din 5 februarie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 martie 2015.