Annulment of real estate appraisal report appeal declared inadmissible for untimeliness
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely, thereby upholding the lower court's decision that had previously rejected the challenge to a property valuation report. The dispute involved an administrative lawsuit seeking the annulment of a specific real estate appraisal report issued by a public entity, which the first-instance appellate court had found to be well-founded in its rejection. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural requirement under Law No. 554/2004 and the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals in administrative cases be filed within 15 days of notification; the court determined that the appellant missed this statutory deadline, resulting in the loss of the right to appeal due to non-compliance with formal admissibility conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 485 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 485 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Annulment of real estate appraisal report appeal declared inadmissible for untimeliness: The dispute involved an administrative lawsuit seeking the annulment of a specific real estate appraisal report issued by a public entity, which the first-instance appellate court had found to be well-founded in its rejection. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural requirement under Law No. 554/2004 and the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals in administrative cases be filed within 15 days of notification; the court determined that the appellant missed this statutory deadline, resulting in the loss of the right to appeal due to non-compliance with formal admissibility conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal inadmissible due to missing formal requirements regarding the deadline.
Procedural rule defining the standard appeal deadline applied in conjunction with the specific administrative law provision.
Procedural basis for rejecting the appeal as inadmissible in a simplified procedure without holding a hearing.
Full text
Decizia nr. 1302/2015
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
1. Cererea de chemare în judecată;
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., a chemat în judecată B., prin care a solicitat anularea Raportului de evaluare nr. 31925/G/II din 16 iulie 2013.
2. Soluția instanței de fond;
Prin sentința civilă nr. 34 din 03 februarie 2014, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de A. în contradictoriu cu B.
3. Cererea de recurs;
Împotriva sentinței civile nr. 34 din 03 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A. solicitând casarea acesteia și, în rejudecare, anularea Raportului de evaluare nr. 31925/G/II din 01 octombrie 2012 al B.
4. Procedura derulată în recurs;
Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 06 februarie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Prin punctul de vedere depus la data de 16 martie 2015, recurentul a arătat că recursul a fost depus cu respectarea termenului de 15 zile, susținând că agentul procedural nu a respectat procedura de comunicare a actelor prevăzută de C. proc. civ.
II. Hotărârea instanței de recurs;
1. Verificarea îndeplinirii condițiilor de formă;
Conform art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 485 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată recurentului-pârât la data de 10 ianuarie 2014 și că acesta a declarat recurs la data de 29 ianuarie 2014, așa cum rezultă din mențiunea efectuată pe prima pagina a cererii de recurs (fila 2 - dosar recurs), depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile.
Conform art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
Având în vedere aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, se constată că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, în cauză lipsa cerințelor de formă prevăzute de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, raportat la art. 485 alin. (1) C. proc. civ., atrăgând aplicarea prevederilor art. 493 alin. (5) din același cod, în temeiul cărora recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 34 din 03 februarie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2015.