Cassation appeal withdrawn: party autonomy and applicability of first-instance withdrawal rules to extraordinary appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by taking act of the appellant's withdrawal from the judgment of the appellate court, thereby rendering the second-instance civil judgment final and irrevocable in favor of the opposing party. The dispute involved a civil matter where the appellant initially filed a cassation appeal against a decision issued by the Bucharest Court of Appeal, but subsequently filed a verbal and written request to renounce the trial of the appeal before the Supreme Court session. Relying on the principle of party autonomy in civil proceedings, the court applied Article 246 of the Code of Civil Procedure, which allows a plaintiff to renounce the trial at any time, in conjunction with Article 316 and Article 298 of the Code of Civil Procedure, which extend procedural rules from lower instances to the cassation instance, thereby validating the withdrawal as a permissible act of disposal that extinguishes the appellate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 316 C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ; Cassation appeal withdrawn: party autonomy and applicability of first-instance withdrawal rules to extraordinary appeals: Instituția renunțării la judecată este reglementată în de dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 93/2018
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8 decembrie 2016, contestatorul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 88/A din data de 17 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
La termenul de judecată din data de 18 ianuarie 2018 recurentul-contestator, prezent în sala de judecată, a formulat verbal cerere de renunțare la judecarea cererii de recurs, cerere pe care a depus-o ulterior și în scris, în fața completului învestit cu soluționarea cauzei.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către recurentul-contestator, instanța reține următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție - acte de voință cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.
Prin urmare, renunțarea la judecata unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil.
Instituția renunțării la judecată este reglementată în de dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În conformitate cu prevederile art. 316 C. proc. civ., raportat la art. 298 C. proc. civ., dispozițiile de procedură privind judecata în apel, respectiv în primă instanță, se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol.
Manifestarea de voință în sensul renunțării la judecată este un act de dispoziție, o desistare a recurentului, prin care aceasta achiesează la hotărârea instanței de apel.
În cauza dedusă judecății, această manifestare de voință este neechivocă, având în vedere solicitarea verbală, cât și scrisă a recurentului-contestator de renunțare la judecarea căii de atac, astfel încât, în urma verificării îndeplinirii condițiilor și exigențelor art. 246 C. proc. civ., Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilității, să ia act de renunțarea recurentului-contestator A. la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Ia act de renunțarea contestatorului A. la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 88/A din data de 17 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2018.