Inadmissibility of appeal against final appellate decision resolving review petition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant, thereby upholding the decision of the Oradea Court of Appeal that had previously rejected the applicant’s appeal against a final judgment of the Bihor County Court. The dispute involved a procedural challenge where the applicant attempted to lodge a further appeal against a decision issued by the appellate court in its capacity of resolving a prior review petition, rather than appealing a first-instance decision directly. Relying on Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which classifies decisions rendered on appeal as having final and irrevocably binding force, the court determined that such decisions are not susceptible to further judicial scrutiny through the ordinary appeal route. Consequently, the lower court's refusal of the review was confirmed, and the original judgment of the Bihor County Court remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decision resolving review petition: The dispute involved a procedural challenge where the applicant attempted to lodge a further appeal against a decision issued by the appellate court in its capacity of resolving a prior review petition, rather than appealing a first-instance decision directly. Relying on Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which classifies decisions rendered on appeal as having final and irrevocably binding force, the court determined that such decisions are not susceptible to further judicial scrutiny through the ordinary appeal route. Consequently, the lower court's refusal of the review was confirmed, and the original judgment of the Bihor County Court remains in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as inadmissible.
Full text
Decizia nr. 92/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 123/R din data de 30 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva sentinței civile nr. 54/LM din data de 7 februarie 2017 pronunțată de Tribunalul Bihor, hotărârea pronunțată fiind irevocabilă.
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 octombrie 2017.
Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară față de aspectele de fond ale cauzei, Înalta Curte reține următoarele:
Prealabil analizării cererii de recurs, întrucât la dosar a fost înregistrată întâmpinarea formulată de intimata B. SA - Sucursala Bihor - Ștei, în cuprinsul căreia se solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Oradea și respingerea ca tardivă, respectiv ca inadmisibilă a cererii de revizuire, Înalta Curte, având în vedere calea de atac cu a cărei soluționare a fost învestită, respectiv recurs împotriva deciziei civile nr. 123/R din data de 30 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, urmează a nu supune analizei solicitările intimatei, acestea vizând o cale de atac (revizuire) ce nu face obiectul prezentei cauze.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În speță, calea de atac a recursului a fost exercitată împotriva unei decizii prin care a fost respins, ca nefondat, un alt recurs declarat de aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 54/LM din data de 7 februarie 2017 pronunțată de Tribunalul Bihor, hotărâre ce are în puterea legii caracter irevocabil.
Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Coroborând textele legale mai sus menționate, reiese că decizia atacată în prezenta cauză, pronunțată în soluționarea unui alt recurs, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților obligația îndeplinirii actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.
Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică ce reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.
Dreptul de a folosi o cale de atac este unic și se epuizează chiar prin exercițiul său, motiv pentru care calea de atac a recursului poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, o parte neputându-se judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia civilă nr. 123/R din data de 30 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.
În consecință, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 123/R din data de 30 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2018.