Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 594/2018 AI generated

Relocation request over legitimate suspicion referred to Alba Iulia Court of Appeal as proper forum.

Case Number Decizia nr. 594/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the relocation request for Case No. x/107/2015 of the Alba Tribunal, Civil Section I, to the Alba Iulia Court of Appeal, where the request will be decided; the High Court's decision is final and without appeal. The petitioner had sought the case's transfer based on legitimate suspicion, but the High Court held that, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code and per Constitutional Court Decision No. 169/2016, such requests are within the competence of the court of appeal when the underlying court is a tribunal within its circuit, and the petitioner raised no grounds implicating the constitutional exception.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 131 C. proc. civ; Relocation request over legitimate suspicion referred to Alba Iulia Court of Appeal as proper forum: x/107/2015 of the Alba Tribunal, Civil Section I, to the Alba Iulia Court of Appeal, where the request will be decided; the High Court's decision is final and without appeal. The petitioner had sought the case's transfer based on legitimate suspicion, but the High Court held that, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code and per Constitutional Court Decision No. 169/2016, such requests are within the competence of the court of appeal when the underlying court is a tribunal within its circuit, and the petitioner raised no grounds implicating the constitutional exception.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters grounds for cassation article of civil procedure transfer of competence e-justice relocation of child residence

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Cited as the basis for determining that the court of appeal, not the High Court, has jurisdiction to hear the request for transfer of the case.
art. 131 C. proc. civ
Used to establish the court's own competence before declining the case.

Cited Case Law

AI generated
Decizia nr. 169/2016
European arrest warrant refused for Romanian citizen; detention-deduction dispute dismissed as unfounded
AI generated
Decizia nr. 1952/2022
Relocation request granted; case transferred to Alba Iulia Court of Appeal as competent on bias suspicion.
Decizia nr. 2094/2015
Transfer request for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 1090/2014
Transfer request on legitimate suspicion remitted to Pitești Court of Appeal as competent forum after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 2436/2014
Transfer of case for legitimate suspicion sent to Bucharest Court of Appeal as competent forum

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131 C. proc. civ.

Used to establish the court's own competence before declining the case.

Art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Cited as the basis for determining that the court of appeal, not the High Court, has jurisdiction to hear the request for transfer of the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 594/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 15 ianuarie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/107/2015 al Tribunalului Alba, secția I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

Înalta Curte a avut în vedere Decizia nr. 169/2016 a Curții Constituționale, prin care s~a constatat că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza I și ale art. 145 alin. (1) teza I C. proc. civ. sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de parte a curții de apel în raza căreia funcționează instanța învestită cu judecarea litigiului.

Cum petenta nu a invocat motive de strămutare de natură să atragă incidența deciziei sus-menționate, în aplicarea dispozițiilor art. 131 C. proc. civ,, raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ. și la motivele cererii de strămutare, Înalta Curte a constatat că, în speță, instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Alba lulia, instanță în favoarea căreia urmează a declina competența.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/107/2015 al Tribunalului Alba, secția I civilă, formulată de petenta A., în favoarea Curții de Apel Alba lulia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 februarie 2018.