Appeal against suspension order during appellate phase inadmissible; suspension stands.

Decizia nr. 570/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 8 noiembrie 2017, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a suspendat, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecarea recursului declarat de recurenta - petentă A. împotriva Deciziei nr. 87/DEC/P din data de 27 mai 2016 și a încheierii din data de 25 mai 2016 pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/3/2005.

Împotriva acestei încheieri, petenta A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 ianuarie 2018.

Examinând recursul în raport de excepția de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

În speță, recursul declarat de petenta A. vizează soluția de suspendare a judecății,măsură ce a fost stabilită de curtea de apel învestită cu soluționarea unui recurs.

Prin urmare, devin incidente dispozițiile art. 2441 alin. (1) teza a II-a, C. proc. civ., ce reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunțate în faza procesuală a recursului.

De altfel, prin Decizia nr. 1019/2008 a Curții Constituționale s-a constatat conformitatea prevederilor art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. cu normele constituționale, reținându-se că, potrivit art. 282 alin. (2) și art. 299 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., împotriva încheierii susceptibile de a fi atacată separat poate fi exercitată aceeași cale de atac ca și împotriva hotărârii pronunțate pe fondul cauzei.

Totodată, s-a arătat că împrejurarea că încheierea prin care se dispune suspendarea judecării procesului este pronunțată în faza procesuală a recursului justifică pe deplin opțiunea legiuitorului, în sensul exceptării ei de la posibilitatea exercitării căii de atac prevăzute de lege pentru celelalte situații.

Față de caracterul irevocabil al încheierii prin care s-a dispus măsura suspendării unui recurs și având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, reiese că soluția de suspendare a judecății unui recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii căii de atac a recursului.

Principiul legalității căilor de atac, prevăzut de dispozițiile art. 129 din Constituție, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În speță,prin încheierea de ședință din data de 8 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost suspendată judecata într-un dosar având ca obiect soluționarea unui recurs, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a fi supusă căii extraordinare de atac a recursului, având caracter irevocabil.

Pentru considerentele expuse, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din data de 8 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 februarie 2018.