Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3155/2004 AI generated

Challenge to non-initiation of criminal proceedings for falsified police accident report: exhaustion of statutory appeal hierarchy

Case Number Decizia nr. 3155/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, leaving the Court of Appeal’s judgment rejecting the complaint intact and ordering the appellant to pay 600,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a challenge to a prosecutor’s resolution not to initiate criminal proceedings against a police officer, alleging that a false traffic accident report was issued which falsely stated no vehicle damage occurred, a finding corroborated by witness testimony and supported by the lower courts. The court held the appeal unfounded because the appellant had correctly exhausted the initial appeal against the first-instance prosecutor’s decision before the appellate prosecutor, thereby legally triggering the jurisdiction of the appellate court under the specific procedural framework for criminal complaints; the appellant could not unilaterally bypass this statutory sequence to address the Chief Prosecutor of the High Court directly.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen, art. 292 C. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Challenge to non-initiation of criminal proceedings for falsified police accident report: exhaustion of statutory appeal hierarchy: Din dosarul cauzei rezultă că petiționarul s-a adresat cu plângere împotriva rezoluției nr. 1/P/2004 din 2 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, conform art. 278 C. proc. pen., procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, care i-a respins-o prin rezoluția din 16 februarie 2004.

Keywords

AI generated
criminal complaint false testimony traffic accident police officer procedural costs e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen
(6) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de C.B., pentru infracțiunile prevăzute de art.
art. 292 C. pen
291 și art. 292 C. pen., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni.
art. 278 C. proc. pen
1/P/2004 din 2 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, conform art. 278 C. proc. pen., procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, care i-a respins-o prin rezoluția din 16 februarie 2004.
art. 2781 C. proc. pen
pen., corect noua plângere a fost înaintată instanței competente conform prevederilor art. 2781 C.
AI generated
Decizia nr. 499/2011
Criminal complaint against prosecutor for abuse of office and falsification in traffic accident investigation dismissed as unfounded
Decizia nr. 3054/2011
Appeal against non-initiation of forgery charges for traffic accident report declared inadmissible
Decizia nr. 3920/2008
Complaint against non-initiation of criminal proceedings for alleged police and prosecutorial abuse of office and falsification
Decizia nr. 4211/2007
Challenge to non-prosecution of police officer for alleged unauthorized entry and drunk driving; failure to prove acts despite plaintiff’s contributory conduct
Decizia nr. 1606/2009
Criminal complaint against police officer fails; appeal dismissed as unfounded, lack of standing upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția nr. 1/P/2004 din 2 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a dispus, în baza art. 228 alin. (6) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de C.B., pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 260, art. 264, art. 289, art. 291 și art. 292 C. pen., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni.

S-a reținut că subinspectorul de poliție C.B., de la B.P.R. Bacău, cu ocazia unui eveniment rutier din 31 octombrie 2002 a examinat autoturismul petiționarului D.P.T. și nu a constatat vreo avarie, astfel că actul întocmit și declarația dată în acest sens, corespund adevărului, fapt confirmat și de martorii C.S. și V.C.

Plângerea împotriva soluției menționate s-a respins prin rezoluția nr. 149/II/2/2004 din 16 februarie 2004 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

Prin sentința penală nr. 11 din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel Bacău, s-a respins, ca nefondată, plângerea petiționarului D.P.T. formulată împotriva rezoluției din 2 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

Împotriva acestei sentințe petiționarul a declarat recurs, susținând că plângerile formulate au fost adresate procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și că nu a înțeles să se plângă la instanțe.

Recursul declarat nu este fondat.

Din dosarul cauzei rezultă că petiționarul s-a adresat cu plângere împotriva rezoluției nr. 1/P/2004 din 2 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, conform art. 278 C. proc. pen., procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, care i-a respins-o prin rezoluția din 16 februarie 2004.

Cum petiționarul a parcurs căile de atac prevăzute de art. 278 C. proc. pen., corect noua plângere a fost înaintată instanței competente conform prevederilor art. 2781 C. proc. pen., și deci calea de atac fiind reglementată de lege, nu este la latitudinea petiționarului să se adreseze cu plângere procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cum dorește.

În consecință, cum plângerea a fost trimisă corect la instanță, iar soluțiile pronunțate sunt legale și temeinice, urmează, a se respinge ca nefondat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul D.P.T. împotriva sentinței penale nr. 11 din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurentul petiționar să plătească statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2004.