Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3154/2004 AI generated

Eligibility for prison sentence suspension to care for minor children: inadequate family circumstances under Article 453(c) CPP.

Case Number Decizia nr. 3154/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court rulings that denied the inmate's request to suspend the execution of a seven-year imprisonment sentence and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state. The dispute concerned a petition for the suspension of sentence execution, which the inmate argued was necessary to care for her children due to severe family circumstances; however, the social investigation indicated that the situation could not be remedied within three months and that statutory protective measures for the minors would be implemented regardless. The court determined the appeal lacked merit under Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, finding that the "special circumstances" did not meet the legal threshold for suspension because the immediate execution of the sentence would not cause disproportionate consequences given the availability of alternative protective measures for the dependents.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 543/2000, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Eligibility for prison sentence suspension to care for minor children: inadequate family circumstances under Article 453(c) CPP: The dispute concerned a petition for the suspension of sentence execution, which the inmate argued was necessary to care for her children due to severe family circumstances; however, the social investigation indicated that the situation could not be remedied within three months and that statutory protective measures for the minors would be implemented regardless. The court determined the appeal lacked merit under Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, finding that the "special circumstances" did not meet the legal threshold for suspension because the immediate execution of the sentence would not cause disproportionate consequences given the availability of alternative protective measures for the dependents.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence imprisonment special circumstances minor children code of criminal procedure judicial investigation

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 543/2000
de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 543/2000 prin sentința penală nr.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
S-a motivat că petenta nu se află în situația prevăzută de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 455 C. proc. pen
c) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Cited in the dispositive as the basis for dismissing the appeal and ordering the appellant to pay judicial costs to the state.

Cited Case Law

AI generated
decizia penală nr. 2031/2003
803/2002 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 2031/2003 a Curții Supreme de Justiție.
decizia penală nr. 208/2004
Prin decizia penală nr. 208/2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul condamnatei.
AI generated
Decizia nr. 4341/2004
Suspension of prison sentence execution for special family circumstances under Article 453(c) CPP
Decizia nr. 645/2004
Eligibility for interruption of prison sentence execution based on family circumstances under Art. 453 lit. c) CPP
Decizia nr. 3777/2004
Suspension of prison sentence for family hardship denied due to lack of grave consequences under Art. 453(1)(c) CPP
Decizia nr. 2335/2004
Appeal to suspend 7-year sentence for family hardship rejected as conditions unmet.
Decizia nr. 2616/2003
Suspension of prison sentence for childcare denied as not meeting grave family harm threshold

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Cited in the dispositive as the basis for dismissing the appeal and ordering the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 249 din 24 februarie 2004, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea condamnatei I.M. de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 543/2000 prin sentința penală nr. 803/2002 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 2031/2003 a Curții Supreme de Justiție. S-a motivat că petenta nu se află în situația prevăzută de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 208/2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul condamnatei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpata, cerând în continuare întreruperea pedepsei pentru a-și îngriji copiii.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 453 lit. c) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Din referatul de anchetă socială rezultă că situația familială a condamnatului este precară, dar că aceasta nu ar putea fi îndreptată într-o perioadă de 3 luni, astfel că față de minori ar urma să se decidă măsuri de ocrotire prevăzute de lege.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul cu obligarea recurentei la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.M. împotriva deciziei penale nr. 208 din 22 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurenta condamnată să plătească statului suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2004.