Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3153/2004 AI generated

Suspension of prison sentence execution for property repair denied; severity of detention consequences unproven

Case Number Decizia nr. 3153/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the prior decisions that denied the request to suspend sentence execution, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs. The case involved a prisoner sentenced to 10 years in prison for robbery who sought a suspension of execution to repair a dilapidated house, arguing that continued detention had severe consequences for him and his family. The court found the request unfounded based on a social investigation that did not substantiate the claim of severe consequences, applying the provisions of the Code of Criminal Procedure regarding the interruption of imprisonment only in cases of special circumstances causing grave harm, and rejecting the appeal under the standard for maintaining lower court decisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution for property repair denied; severity of detention consequences unproven: Potrivit art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia lui.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence execution of sentences prisoner code of criminal procedure sentencing for robbery costs of detention

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia lui.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 4924/2005
Suspension of prison sentence for home repairs denied: severe family or property consequences required under penal code
Decizia nr. 4001/2006
Suspension of imprisonment for home repair denied: appeal dismissed as unfounded due to lack of grave consequences
Decizia nr. 978/2003
Denial of suspension of prison sentence execution for lack of grave consequences under special circumstances
Decizia nr. 4238/2003
Suspension of imprisonment execution: failure to prove special circumstances causing grave consequences
Decizia nr. 6791/2005
Denial of suspension of prison sentence execution for lack of special circumstances justifying grave consequences

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

S.F., condamnat, pentru tâlhărie, la 10 ani de închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, ca să repare casa, aflată în avansată stare de degradare.

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 194 din 11 februarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea și îl obligă pe condamnat la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Condamnatul declară apel, reiterând cererea.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 215 din 26 martie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 550.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, stăruind să fie pus în libertate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia lui.

Ancheta socială, efectuată în cauză, nu confirmă susținerea recurentului că, menținerea lui în detenție ar avea consecințe grave pentru el sau pentru familia lui.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.F. împotriva deciziei penale nr. 215 din 26 martie 2004, a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2004.