Aggravated battery: validity of provocation mitigation for sentence reduction below statutory minimum

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 547 din 5 noiembrie 2003, Tribunalul Galați l-a condamnat pe inculpatul R.C. la 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 73 lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

S-a computat din pedeapsă durata arestului preventiv.

Inculpatul a fost obligat să plătească Spitalului Județean Sfântul Apostol Andrei din Galați suma de 13.254.989 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare.

Inculpatul a mai fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la 17 iulie 2003, partea vătămată T.S., auzind pe inculpatul R.C. și martorii F.C. și F.M. certându-se în dreptul porții lui, a ieșit din curte cu o furcă, a lovit cu ea în cap pe martorul F.C. și a intenționat să-l lovească apoi pe inculpatul care s-a ferit din calea loviturii. Imediat inculpatul a dezarmat partea vătămată și a lovit-o cu propria furcă în cap.

Urmare loviturilor, partea vătămată a suferit o leziune cranio-cerebrală ce I-a pus în primejdie viața și a necesitat pentru vindecare 80-90 zile îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 133/A/2004, Curtea de Apel Galați a admis apelurile procurorului și inculpatului, a desființat în parte hotărârea atacată, a majorat pedeapsa la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și a redus cuantumul despăgubirilor civile acordate Spitalului Sf. Apostol Andrei de la 13.254.989 lei la 9.941.242 lei, menținând restul dispozițiilor.

Împotriva deciziei au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel galați și inculpatul R.C.

În recursul procurorului hotărârile sunt criticate pentru reținerea circumstanței atenuante a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., întrucât fapta nu s-a comis în stare de provocare și prin urmare individualizarea pedepsei este greșită, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Și inculpatul critică decizia pentru modul de individualizare a pedepsei pe care o consideră prea severă.

Recursurile nu sunt fondate.

Instanțele au reținut o corectă situație de fapt, au făcut o încadrare juridică legală, iar instanța de apel a făcut o justă individualizare a pedepsei.

Din declarațiile martorilor oculari T.K., C.I. și M.S. rezultă că inculpatul și martorii care-l însoțeau au avut o conduită ce excede limitele unui comportament civilizat, dar nu s-au manifestat violent când au trecut prin fața locuinței părții vătămate.

Violențele au fost declanșate de fiul părții vătămate, T.N., care a ieșit amenințător din curte cu un ciomag. Apoi partea vătămată a ieșit cu furca și a declanșat lovituri îndreptate inclusiv spre inculpat.

Prin urmare aceste acte constituie cu certitudine împrejurări provocatoare, de natură să stârnească tulburarea și emoția cu care a acționat inculpatul, critica din recursul parchetului nefiind fondată.

Nici recursul inculpatului nu este fondat.

Instanța de apel a făcut o corectă individualizare a pedepsei, a reținut în mod just circumstanța legală a provocării și a coborât pedeapsa sub limita minimă prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă de inculpat.

O reducere mai accentuată a pedepsei în raport de pericolul social al faptei și făptuitorului, recidivist, ar face ca pedeapsa să fie ineficientă lipsită de menirea pe care I-o conferă art. 52 C. pen.

Așa fiind, Curtea va respinge ca nefondate recursurile, va computa arestarea preventivă și-l va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și de inculpatul R.C. împotriva deciziei penale nr. 133/ A din 10 martie 2004 a Curții de Apel Galați.

Compută arestarea preventivă a inculpatului de la 20 august 2003 la zi.

Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2004.