Tardiness of appeal against perimare decision in labor litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the appeal as late-filed, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had previously dismissed the plaintiff's appeal due to the expiration of the procedural deadline (perimare). The dispute involved a civil labor case where the first-instance court had issued a judgment, leading to an appeal that was declared perished by the Court of Appeal for failure to meet procedural requirements; the plaintiff then appealed that decision to the High Court. The High Court determined that the five-day statutory deadline for filing an appeal against a decision constituting perimare had expired on June 21, 2017, while the appeal was filed on July 20, 2017, violating the time limits set forth in Article 421(2) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 181(1)(2) for calculating periods. Consequently, pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, the court ruled the appeal inadmissible as tardy, rendering the decision final and not subject to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Tardiness of appeal against perimare decision in labor litigation: Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 253/2018
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 3.620 din 15 iunie 2017, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis excepția perimării și a constatat perimat apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 3.322 din 29 martie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii a exercitat calea de atac a recursului recurentul-reclamant A. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 septembrie 2017 sub nr. x/3/2015, și repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 12 filtru.
Examinând cu prioritate recursul, din perspectiva excepției tardivității acestuia, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din același act normativ, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".
În cauză, Decizia civilă nr. 3.620 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, obiect al recursului pendinte, a fost pronunțată la 15 iunie 2017.
Recurentul-reclamant A. a declarat recurs la data de 20 iulie 2017, conform vizei aplicate pe cererea de recurs de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termenul în care putea fi declarat recursul, cel mai târziu, s-a împlinit la data de 21 iunie 2017, dată calculată în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care stipulează că, atunci "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".
Față de cele ce preced, Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. a promovat recursul cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.
Pentru toate considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 3.620 din 15 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 3.620 din 15 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardiv declarat.
Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 ianuarie 2018.
Procesat de GGC - N