Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3133/2004 AI generated

Continued pretrial detention upheld in drug trafficking appeal over public-order risk.

Case Number Decizia nr. 3133/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendants' appeals against the 20 May 2004 order of the Bucharest Court of Appeal maintaining their preventive arrest, thereby upholding the continued detention pending appeal; the defendants were ordered to pay court costs. The defendants, previously convicted at first instance to 6–12 years' imprisonment for offenses under Law No. 143/2000 (drug trafficking), challenged the appellate court's refusal to release them, arguing the detention was unlawful and unjustified. The court held that the grounds for preventive arrest under Article 148(h) of the Criminal Procedure Code persisted, as releasing the defendants posed a danger to public order given the public disapproval their alleged offenses generated and the risk that release would encourage further crime and erode confidence in the judiciary.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Continued pretrial detention upheld in drug trafficking appeal over public-order risk: The defendants, previously convicted at first instance to 6–12 years' imprisonment for offenses under Law No. 143/2000 (drug trafficking), challenged the appellate court's refusal to release them, arguing the detention was unlawful and unjustified. The court held that the grounds for preventive arrest under Article 148(h) of the Criminal Procedure Code persisted, as releasing the defendants posed a danger to public order given the public disapproval their alleged offenses generated and the risk that release would encourage further crime and erode confidence in the judiciary.

Keywords

AI generated
preventive detention drug trafficking public danger serious criminal offenses imprisonment grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 148 lit. h) C. proc. pen
Instanța de apel corect a apreciat că se mențin temeiurile pentru menținerea arestării preventive a inculpaților, măsura arestării fiind luată în raport de dispozițiile art. 148 lit. h) C. proc. pen., iar lăsarea lor în libertate prezenta pericol pentru ordinea publică.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Basis for the résolution to reject the appeals as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 4767/2006
Justification of continued preventive detention for high-risk drug trafficking based on concrete public order danger and recidivism
Decizia nr. 910/2006
Pretrial detention upheld for drug trafficking; defendant's appeal rejected based on public-order risk.
Decizia nr. 3046/2011
Detention upheld for drug trafficking convict as public-order threat persists; appeal dismissed.
Decizia nr. 2868/2013
Sufficiency of public order danger to sustain preventive detention for continuous drug trafficking despite non-prior criminal record and cooperation.
Decizia nr. 3778/2010
Maintenance of preventive detention for severe drug trafficking offenses despite first-instance conviction and argument of diminished public order risk

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for the résolution to reject the appeals as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 20 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpaților K.A., H.H., D.K., S.I. și N.G.

Împotriva acestei încheieri, inculpații au declarat recurs, criticând măsura menținerii stării de arest ca nelegală și netemeinică, solicitând revocarea măsurii dispuse cu consecința punerii în libertate până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive cu privire la vinovăția lor.

Examinând recursurile declarate de inculpați se constată că nu sunt fondate.

Inculpații au fost condamnați de prima instanță la pedepse privative de libertate între 6 și 12 ani închisoare pentru infracțiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000 și se afla în faza de judecare a apelurilor declarate în cauză.

Instanța de apel corect a apreciat că se mențin temeiurile pentru menținerea arestării preventive a inculpaților, măsura arestării fiind luată în raport de dispozițiile art. 148 lit. h) C. proc. pen., iar lăsarea lor în libertate prezenta pericol pentru ordinea publică.

Faptele pentru care inculpații sunt cercetați au produs dezaprobare publică în rândul colectivității, iar lăsarea lor în libertate poate constitui o încurajare la săvârșirea de infracțiuni și de către alte persoane, măsură ce ar avea consecință pierderea încrederii în sistemul judiciar.

În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați.

Recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații K.A., H.H., D.K., S.I. și N.G. împotriva încheierii din 20 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurenții K.A. și H.H. la plata sumei de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Obligă pe recurenții D.K., S.I. și N.G. la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2004.