Fatal traffic accident compensation claim barred by statutory inadmissibility of cassation for monetary disputes up to 1,000,000 RON

Decizia nr. 2236/2016

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, la data de 28 iulie 2015, reclamanta A. a solicitat obligarea pârâtei SC B. SA la plata sumei de 1,000.000 RON cu titlu de daune morale, având în vedere accidentul rutier în care a decedat mama reclamantei, A.; plata dobânzii legale din momentul producerii accidentului rutier (13 aprilie 2010) și până la momentul plății despăgubirii solicitate; plata sumelor solicitate indexate cu rata indicelui de inflație de la momentul producerii accidentului rutier și până la data plății efective; plata cheltuielilor de judecată,

Prin sentința nr. 719 din 29 octombrie 2015, Tribunalul Iași, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

A admis excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă.

A respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta SC B. SA, ca fiind prescris dreptul Ia acțiune.

Prin decizia nr. 240 din 12 aprilie 2016, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 719 din 29 octombrie 2015 a Tribunalului Iași, pe care a păstrat-o, împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A., invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 și 6 C. proc. civ. și solicitând casarea în tot a hotărârii atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare instanței de apel, în vederea administrării probatoriului solicitat de reclamantă și aplicării prevederilor legale incidente în speță.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. cu referire la cele ale art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Decizia nr. 240 din 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Iași, secția civilă, este definitivă.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că „Hotărârile date în apel cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului" iar conform alin. (2) „Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în aite cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500,000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Potrivit art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „Dispozițiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2016", iar conform alin. (2) al aceluiași art., „în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1,000,000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Litigiul de față are ca obiect o acțiune evaluabilă în bani, în valoare de până la 1.000.000 RON, înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, secția a II-a civilă, la data de 28 iulie 2015, astfel încât, în raport de textele legale menționate decizia nr. 240 din 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Iași, secția civilă, nu poate fi supusă recursului, fiind pronunțată de Curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În raport de dispozițiile legale sus-menționate, decizia ce a fost atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii prin această cale de atac.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză de reclamanta A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 240 din 12 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă nici unei căi de atac și se comunică părților, conform dispozițiilor art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 noiembrie 2016.