Grievous bodily harm sentence increased from six months to one year, resulting in total three-year term after revocation of prior suspended sentence

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Fălticeni, prin sentința penală nr. 378 din 3 iunie 2003, a condamnat pe inculpatul D.I. la 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută și pedepsită de art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. a), art. 74 lit. c) și a art. 76 lit. d) C. pen.

În temeiul art. 83 din același cod, instanța a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 281 din 29 mai 2001 a Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin neapelare și executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză, în final, inculpatul urmând să execute 2 ani și 6 luni închisoare.

S-a reținut, în fapt, că, la 10 august 2002, inculpatul pe fondul unei stări conflictuale mai vechi, după ce a urmărit-o pe partea vătămată C.C., a lovit-o cu o scândură în zona capului și, când aceasta a căzut, a continuat să-i aplice lovituri cu o furcă și cu picioarele peste tot corpul, violențele încetând doar la intervenția martorilor.

Ca urmare a acestei agresiuni, partea vătămată a prezentat fractura tibiei drepte, excoriații, echimoze, hemoragie subconjuctivală, leziuni ce au putut fi produse prin lovire cu corpuri contondente, alungite, la data de 10 august 2002, timpul de îngrijiri medicale s-a prelungit de la 55-57 de zile la 90-100 zile cu incapacitatea de muncă corespunzătoare (Certificat medico-legal, nr. 1408/ E din 15 august 2002, întocmit de Serviciul de medicină legală Suceava și completat la 16 decembrie 2002, filele 7 și 9 din dosarul de urmărire penală).

În temeiul art. 409 și a art. 410 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare pentru desființarea hotărârii, apreciată ca pronunțată cu încălcarea legii, întrucât pedeapsa aplicată a fost greșit individualizată.

Examinând sentința atacată în raport de cazul de recurs în anulare invocat, în baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, Înalta Curte constată recursul în anulare fondat, urmând a fi admis.

În acest sens, la stabilirea pedepsei, instanța nu a analizat în mod complet și profund circumstanțele reale în care s-a săvârșit fapta și nici datele ce caracterizează persoana inculpatului care, deși tânăr, se confruntă pentru a doua oară cu exigențele legii penale (în anul 2001 a fost condamnat pentru violare de domiciliu și distrugere, copie de pe cazierul judiciar) dând o eficiență sporită circumstanțelor atenuante judiciare, prevăzute de art. 74 C. pen., reținute în favoarea sa, prin aplicarea unei pedepse de 6 luni închisoare, situată cu mult sub minimul special, de 2 ani închisoare, prevăzut de art. 182 C. pen.

Cu luarea în considerare a împrejurărilor în care s-a comis fapta și care atestă un grad de pericol social concret semnificativ, precum și a datelor ce privesc persoana inculpatului, Înalta Curte va majora pedeapsa de la 6 luni la un an închisoare cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței.

În consecință, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, constatând îndeplinite cerințele cazului de recurs în anulare invocat, în baza art. 4141 alin. (1), coroborat cu art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursul în anulare, va casa hotărârea atacată numai cu privire la pedeapsa aplicată și la cea de executat, în sensul că: va majora pedeapsa de la 6 luni închisoare la un an închisoare, va menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe care inculpatul o va executa pe lângă cea stabilită în cauză, în final, 3 ani închisoare și va deduce din aceasta perioada executată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 378 din 3 iunie 2003 a Judecătoriei Fălticeni, privind pe inculpatul D.I.

Casează hotărârea atacată numai cu privire la pedeapsa aplicată în cauză și la pedeapsa de executat.

Modifică pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 74, art. 76 din același cod, în sensul că o majorează de la 6 luni închisoare, la un an închisoare.

Menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 281 din 29 mai 2001 a Judecătoriei Fălticeni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

Deduce din pedeapsă perioada executată.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2004.