Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 179/2018 AI generated

Change of venue motion for legitimate suspicion: subject-matter jurisdiction of Court of Appeal over tribunal cases under Art. 142 CPC

Case Number Decizia nr. 179/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared that it lacks subject-matter jurisdiction to hear a motion for a change of venue and referred the case to the Court of Appeal of Brașov, thereby dismissing its own jurisdiction without reaching the merits of the underlying transfer request. The dispute concerned a petition filed by a plaintiff domiciled in Germany to transfer a civil case pending before the Brașov Tribunal, Civil Section I, citing legitimate suspicion. The court relied on Article 142 of the Code of Civil Procedure, which mandates that applications for a change of venue based on legitimate suspicion involving a tribunal are within the exclusive competence of the Court of Appeal within whose circumscription the tribunal is located, as defined by the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 C. proc. civ; Change of venue motion for legitimate suspicion: subject-matter jurisdiction of Court of Appeal over tribunal cases under Art. 142 CPC: Față de dispozițiile art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Brașov, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code lack of jurisdiction matter in dispute judicial law transfer of competence change of precedent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 179/2018

Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Brașov, secția I civilă, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 22 mai 2017, după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., anume 15 februarie 2013.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (î) C. proc. civ. "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia",

În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Brașov, secția I civilă, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Brașov, potrivit Anexei I la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.

Față de dispozițiile art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Brașov, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a dosarului Tribunalului Brașov, secția I civilă, nr. x/197/2017, formulată de petentul A., cu domiciliul în Stuttgart, Germania, și domiciliul procesual ales la cabinet avocat B., cu sediul în Brașov, județul Brașov, în contradictoriu cu intimata C., cu domiciliul în Brașov, județul Brașov, în favoarea Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - GV