Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 176/2018 AI generated

Competence for change of venue request based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 176/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, declaring that the matter must be heard by the Court of Appeal of Suceava, with no appeal possible against this decision. The dispute concerned a request for the change of venue (strămutare) of an appeal in a civil case originally filed at the Fălticeni Court, based on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which establishes that because the underlying case was registered after the entry into force of the new code and the appeal is pending before a Court within the relevant jurisdiction, the competent material authority to resolve a change of venue request is the Court of Appeal, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 din noul C. proc. civ; Competence for change of venue request based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure: The dispute concerned a request for the change of venue (strămutare) of an appeal in a civil case originally filed at the Fălticeni Court, based on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which establishes that because the underlying case was registered after the entry into force of the new code and the appeal is pending before a Court within the relevant jurisdiction, the competent material authority to resolve a change of venue request is the Court of Appeal, not the High Court.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code civil jurisdictional conflict grounds for cassation civil register change of precedent entry into force

Cited Legislation

AI generated
art. 142 din noul C. proc. civ
Main ground for declination of jurisdiction to the Court of Appeal Suceava as the competent authority to resolve the request for change of venue.
AI generated
Decizia nr. 1460/2017
Jurisdiction for change of venue based on legitimate suspicion under the new Civil Procedure Code: Appellate Court competence for lower instance proceedings
Decizia nr. 1747/2017
Competence to hear venue change for legitimate suspicion: High Court decline in favor of appellate court under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2631/2020
Competence for venue transfer based on legitimate suspicion under new Civil Procedure Code
Încheierea nr. 7127/2012
Change of venue request based on legitimate suspicion of impartiality under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1688/2017
Jurisdiction of appellate court to hear change-of-venue petition based on legitimate suspicion against a first-instance court

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 din noul C. proc. civ.

Main ground for declination of jurisdiction to the Court of Appeal Suceava as the competent authority to resolve the request for change of venue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 176/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 decembrie 2017, petenții A. și B., prin mandatar A. au solicitat strămutarea judecării apelului promovat în Dosarul nr. x/227/2016 al Judecătoriei Fălticeni, pentru motive de bănuială legitimă.

La data de 8 ianuarie 2018, dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, secția I civilă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei Fălticeni, la data de 20 ianuarie 2016, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

În raport de data înregistrării pe rolul instanțelor judecătorești a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, respectiv 20 ianuarie 2016, se reține că prezenta cerere de strămutare este supusă dispozițiilor noului C. proc. civ..

Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.".

Or, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. x/227/2016 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, secția I civilă, formulată de petenții A., și B., prin mandatar A., în contradictoriu cu intimatul C., în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - GV