Robbery convictions upheld: 7-year terms affirmed for beating and robbing elderly relative.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendants' appeals and upheld the final convictions of 7 years' imprisonment each for aggravated robbery (theft by violence and threats) under art. 211 alin. (1) and (2) lit. b) and alin. (2¹) lit. a) and c) C. pen., with pretrial detention deducted from 16 January 2004 to 8 June 2004 and each defendant ordered to pay 1,600,000 lei in judicial costs. The case involved two defendants who, on the night of 15 January 2004, with premeditation and by threatening and beating a 68-year-old woman (a relative of one defendant), stole money and goods worth 900,000 lei from her home in Bic; both lower courts (trial and appeal) had already imposed the special minimum penalty for qualified robbery, rejecting the defendants' request for mitigating circumstances under art. 74 C. pen. The Court found no grounds for the recours invoked under art. 385⁹ alin. (1) pct. 14 teza întâi C. proc. pen., holding that the lower courts had properly applied the individualization criteria of art. 72 C. pen. in light of the high social danger of the offense, the use of brutality against an elderly victim, and the aggravating circumstances of two persons acting together at night.
Legislator headnote
AI generatedart. 64 C. pen, art. 74 C. pen, art. 72 C. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Robbery convictions upheld: 7-year terms affirmed for beating and robbing elderly relative: 211 alin. (1) and (2) lit. b) and alin. (2¹) lit. a) and c) C. pen., with pretrial detention deducted from 16 January 2004 to 8 June 2004 and each defendant ordered to pay 1,600,000 lei in judicial costs. The case involved two defendants who, on the night of 15 January 2004, with premeditation and by threatening and beating a 68-year-old woman (a relative of one defendant), stole money and goods worth 900,000 lei from her home in Bic; both lower courts (trial and appeal) had already imposed the special minimum penalty for qualified robbery, rejecting the defendants' request for mitigating circumstances under art. 74 C. pen. The Court found no grounds for the recours invoked under art. 385⁹ alin. (1) pct. 14 teza întâi C. proc. pen., holding that the lower courts had properly applied the individualization criteria of art. 72 C. pen. in light of the high social danger of the offense, the use of brutality against an elderly victim, and the aggravating circumstances of two persons acting together at night.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeals as unfounded in the dispositive.
Full text
Asupra recursurilor de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secția penală a Tribunalului Sălaj, prin sentința nr. 34 din 3 martie 2004, a condamnat pe inculpații:
- M.I. și Ț.G. la câte 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (21) lit. a) și c), cu aplicarea art. 71, raportat la art. 64 C. pen.
Instanța a menținut măsura arestării inculpaților, a dedus din pedepse timpul arestării preventive de la 16 ianuarie 2004 la zi, a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate P.C., și a obligat pe fiecare dintre inculpați la câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
În fapt s-a reținut că, în noaptea de 15 ianuarie 2004 prin amenințare și violență au sustras din locuința părții vătămate P.C., mătușa inculpatului M.I., din satul Bic, bani și bunuri în valoare de 900.000 lei.
Împotriva sentinței inculpații au declarat apeluri, în termen legal, criticând-o pentru netemeinicie în ceea ce privește pedepsele aplicate pe care le consideră deosebit de aspre în raport cu faptul că sunt infractori primari și au recunoscut fapta comisă, solicitând ca prin admiterea apelurilor și desființarea hotărârii să se dispună reducerea acestora, prin reținerea în favoarea lor a circumstanțelor atenuante personale prevăzute în art. 74 C. pen.
Curtea de Apel Cluj, secția penală, prin decizia nr. 120 din 7 aprilie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile declarate, reținând că cei doi inculpați au acționat cu brutalitate asupra unei femei în vârstă (68 de ani) pe care au lovit-o și au amenințat-o pentru a-i putea sustrage suma de 734.000 lei.
De asemenea, inculpații au comis fapta cu premeditare „deplasându-se în acest scop în localitatea unde domiciliază partea vătămată” și în condițiile unor împrejurări agravante, și anume „de două persoane împreună și în timpul nopții”.
În termen legal, inculpații au declarat recursuri cu reiterarea aceluiași motiv de netemeinicie, referitor la asprimea pedepsei.
Examinând decizia atacată în raport de cazul de recurs prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 teza întâi C. proc. pen., Înalta Curte constată, în baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei recursurile nefondate, urmând a fi respinse.
În acest sens, la stabilirea și menținerea pedepselor instanțele au luat în considerare în mod judicios toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., cu referire specială la gradul de pericol social concret ridicat al faptei comise, oprindu-se la o pedeapsă care reprezintă minimul special prevăzut de legiuitor pentru infracțiunea de tâlhărie calificată, pedepsită de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (2) lit. a) și c) C. pen.
În consecință, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, constatând neîndeplinite cerințele cazului de recurs invocat, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații M.I. și Ț.G., va deduce din pedepsele aplicate timpul arestării preventive de la 16 ianuarie 2004 la 8 iunie 2004, pentru fiecare inculpat și îi va obliga pe recurenți la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.I. și Ț.G. împotriva deciziei penale nr. 120 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj.
Deduce din pedepse timpul arestării preventive pentru fiecare inculpat de la 16 ianuarie 2004 la 8 iunie 2004.
Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1.600.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2004.