Admissibility of revision against irrevocable decision resolving contentious appeal against cassation ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the claimant, leaving the Court of Appeal's decision to reject the revision request in force. The dispute concerned a labor law case where the claimant sought to revise a Court of Appeal decision that had previously resolved an extraordinary appeal (contentious appeal) against a cassation decision, which had originally dismissed the claimant's late appeal against first-instance judgments. The High Court held that the appeal was inadmissible because, under Articles 320(3) and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, a decision rendered on a contentious appeal against a cassation decision is irrevocable, and consequently, the subsequent decision on the revision request (Art. 328(1)) also carries an irrevocable character, barring further cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, Art. 322 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Admissibility of revision against irrevocable decision resolving contentious appeal against cassation ruling: Ca urmare, câtă vreme obiectul revizuirii vizează o decizie pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare, raportat la cele anterior expuse în interpretarea art. 322 C. proc. civ., Curtea a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 154/2018
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 344 din data de 3 septembrie 2015, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 602 din 11 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosar nr. x/57/2014.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut următoarele considerente:
Art. 322 C. proc. civ. reglementează motivele care pot fundamenta o cerere de revizuire ce se poate formula împotriva unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Din analiza acestui text legal rezultă că, pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire, este necesar să se atace o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății, or în speță petentul a atacat Decizia nr. 602/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a soluționat o contestație în anulare.
Ca urmare, câtă vreme obiectul revizuirii vizează o decizie pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare, raportat la cele anterior expuse în interpretarea art. 322 C. proc. civ., Curtea a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca inadmisibilă.
Împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a formulat recurs revizuentul A., recurs ce urmează a fi respins ca inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
Prin decizia atacată pe calea revizuirii s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 1603 din 4 octombrie 2013 pronunțată de aceeași instanță, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de recurs formulată împotriva unei decizii de recurs - Decizia nr. 842 din 9 mai 2013 prin care s-a respins ca tardiv recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentințelor civile nr. 1826/LM/2012 și nr. 2843/LM/2012 pronunțate de Tribunalul Hunedoara.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, iar decizia de recurs atacată pe calea contestației în anulare este irevocabilă, cum prevede art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod.
În condițiile în care art. 328 alin. (1) C. proc. civ. prevede că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Decizia nr. 344 din 3 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale are același caracter irevocabil ca hotărârea împotriva căreia a fost formulată calea de atac extraordinară, respectiv Decizia nr. 602 din 11 decembrie 2014 pronunțată de aceeași instanță.
Excepția lipsei calității procesuale pasive (excepție de ordine publică) invocată de către intimatul Statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice nu poate fi analizată în prezentul dosar, care se soluționează în cadrul procesual în care s-a pronunțat decizia atacată, în soluționarea unei căi extraordinare de atac.
În considerarea argumentelor anterior expuse, care susțin caracterul inadmisibil al cererii de recurs, Înalta Curte urmează a dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 344 din data de 3 septembrie 2015, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. x/57/2015.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018.
Procesat de GGC - GV