Request to suspend prison sentence execution for attempted murder dismissed due to pre-existing family hardship
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' rejection of his request to suspend the execution of his sentence and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The case involved a criminal procedure where a convict sentenced to eight years of imprisonment for attempted murder challenged the refusal to suspend his sentence under Article 453 lit. c) and Article 455 of the Code of Criminal Procedure, arguing that his family’s difficult financial and living conditions necessitated the measure. The court determined that the socioeconomic hardship was a pre-existing condition prior to his detention that could not be remedied within the short duration of the requested suspension, rendering the statutory requirements for suspension unmet and affirming the lower instances' rulings.
Legislator headnote
AI generatedart. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Request to suspend prison sentence execution for attempted murder dismissed due to pre-existing family hardship: Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea introductivă și în apel, în sensul că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 33 din 14 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul Z.G. ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
Z.G. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, prin sentința penală nr. 783/2001 a Tribunalului București, secția a II-a penală.
S-a mai reținut că motivul invocat de condamnat (situația grea a familiei sale) nu poate conduce la concluzia necesității întreruperii executării pedepsei întrucât o perioadă de 3 luni nu ar schimba situația existentă.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 231 din 31 martie 2004, a respins apelul formulat de condamnat.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea introductivă și în apel, în sensul că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Așa cum rezultă din ancheta socială efectuată în cauză familia condamnatului este numeroasă, are o situație financiară precară, întreținându-se din practicarea agriculturii și locuiește într-o casă compusă din două camere.
Această situație preexistă arestării condamnatului și nu poate fi remediată într-un interval scurt de timp, motiv pentru care cererea de întreruperea executării pedepsei nu poate fi admisă, așa cum bine au stabilit prima instanță și cea de apel.
În raport de considerentele arătate, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din același cod, condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.G. împotriva deciziei penale nr. 231 din 31 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2004.