Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 419/A/2017 AI generated

Admissibility of appeal against a definitive decision dismissing an inadmissible petition for revision

Case Number Decizia nr. 419/A/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Iași Court of Appeal's decision, thereby upholding the lower courts' rulings and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of a petition for revision against a final judgment that had previously dismissed an initial revision request, which the appellate court had subsequently rejected as inadmissible for challenging a definitive decision. The decisive legal basis was Article 421(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, in conjunction with the principle that only final judgments resolving substantial criminal disputes on the merits are eligible for revision under Article 452(1), establishing that the appeal constituted an unlawful attempt to exercise a route of appeal against a definitive judgment where no ordinary appeal lay was available.

Legislator headnote

AI generated

art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 452 alin. (1) C. proc. pen, art. 129 din Constituție; Admissibility of appeal against a definitive decision dismissing an inadmissible petition for revision: Prin Decizia penală nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibil apelul formulat de A., împotriva sentinței penale nr. 69/CC din 07 septembrie 2017 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/45/2017.

Keywords

AI generated
revision of a judgment appealability of remand decision administrative revocation of decision objection of unconstitutionality judicial review withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibil apelul formulat de A., împotriva sentinței penale nr.
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
În baza dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată apelanta să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
art. 452 alin. (1) C. proc. pen
pen., fiind inadmisibilă o astfel de cerere, întrucât potrivit art. 452 alin. (1) C. proc. pen.
art. 129 din Constituție
Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual - penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 419/A/2017

Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibil apelul formulat de A., împotriva sentinței penale nr. 69/CC din 07 septembrie 2017 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/45/2017.

În baza dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată apelanta să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a reținut că, prin sentința penală nr. 69/CC din 7 septembrie 2017 pronunțată de Judecătoria Iași a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulate de petenta A. împotriva Încheierii penale nr. 260/CP din 10 decembrie 2015 a Judecătoriei Iași pronunțată în Dosarul nr. x/245/2015 și a obligat petenta, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel petenta A., solicitând casarea hotărârii și rejudecarea cauzei, invocând faptul că instanțele nu au citat părțile vătămate și nu i-au fost admise probele solicitate.

Instanța de apel, din oficiu, a invocat inadmisibilitatea căii de atac a apelului formulat de petenta revizuentă A.

S-a reținut că, în cauza dedusă judecății, în fața instanței de fond s-a apreciat că nu se poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., fiind inadmisibilă o astfel de cerere, întrucât potrivit art. 452 alin. (1) C. proc. pen. pot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești definitive, prin care se soluționează conflictul de drept penal substanțial și se pronunță o soluție pe fondul cauzei.

Cererea de revizuire a petentei A. a fost respinsă, ca inadmisibilă, de către instanța de fond, reținându-se că aceasta nu avea deschisă calea unei căi extraordinare de atac împotriva sentinței penale nr. 260 C. pen. din 10 octombrie 2015.

Față de această situație, s-a apreciat că apelul petentei revizuente A. este inadmisibil, fiind respins ca atare, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Împotriva Deciziei penale nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat apel apelanta A.

Examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac formulată de apelanta A., Înalta Curte constată că apelul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual - penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

Verificând actele și lucrările dosarului, se constată că apelanta A. a declarat apel împotriva unei hotărâri judecătorești care nu poate fi supusă acestei căi ordinare de atac, întrucât este definitivă, prin Decizia penală nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, constatându-se inadmisibilitatea căii de atac a apelului declarat de apelantă împotriva unei sentințe definitive.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelanta A. împotriva Deciziei penale nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelanta la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelanta A. împotriva Deciziei penale nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelanta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 decembrie 2017.