Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3041/2004 AI generated

Prisoner's appeal for suspension of sentence execution dismissed as unfounded due to absence of special circumstances

Case Number Decizia nr. 3041/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions to deny his request for a suspension of sentence execution. The dispute concerned a criminal procedure where an individual sentenced to three years of imprisonment sought a temporary interruption of his penalty to address family issues. The court ruled that the statutory requirements for such an interruption were not met, finding no "special circumstances" under the relevant procedural codes that would make the execution of the sentence have grave consequences for the offender or his family, as the social investigation confirmed the family had adequate housing and livestock resources. Consequently, the final operative outcome is the rejection of the appeal and the imposition of judicial costs on the appellant.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen; Prisoner's appeal for suspension of sentence execution dismissed as unfounded due to absence of special circumstances: The dispute concerned a criminal procedure where an individual sentenced to three years of imprisonment sought a temporary interruption of his penalty to address family issues. The court ruled that the statutory requirements for such an interruption were not met, finding no "special circumstances" under the relevant procedural codes that would make the execution of the sentence have grave consequences for the offender or his family, as the social investigation confirmed the family had adequate housing and livestock resources. Consequently, the final operative outcome is the rejection of the appeal and the imposition of judicial costs on the appellant.

Keywords

AI generated
suspended sentence execution of sentences special circumstances prisoner criminal penalty procedural issues

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei ar putea fi dispusă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen
Main ground for the verdict, as these provisions define the legal conditions for interrupting the execution of a sentence, which were found not to be met in this case.
AI generated
Decizia nr. 5681/2004
Criminal appeal for suspension of sentence execution dismissed as unfounded due to failure to establish statutory special circumstances
Decizia nr. 6791/2005
Denial of suspension of prison sentence execution for lack of special circumstances justifying grave consequences
Decizia nr. 93/2004
Judicial suspension of prison sentence denied due to absence of statutory special circumstances
Decizia nr. 3772/2004
Appeal against refusal to suspend prison sentence dismissed for lack of exceptional circumstances
Decizia nr. 978/2003
Denial of suspension of prison sentence execution for lack of grave consequences under special circumstances

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Main ground for the verdict, as these provisions define the legal conditions for interrupting the execution of a sentence, which were found not to be met in this case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 329 din 12 noiembrie 2003, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, formulată de condamnatul G.C., cu motivarea că, în speță, nu sunt întrunite cerințele legii.

Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia nr. 43 din 2 februarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.

Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a-și rezolva unele probleme familiale.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei ar putea fi dispusă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă existența unei situații deosebite (speciale) care să impună prezența condamnatului la domiciliu. Familia acestuia, deși numeroasă, are unde să locuiască și are în proprietate 50 oi, un cal și un porc, precum și asigurată hrana zilnică.

Ca atare, hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice, recursul urmând să fie respins ca nefondat.

Recurentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.C. împotriva deciziei penale nr. 43 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.