Qualification of fatal spousal assault as qualified homicide via indirect intent based on severe physical trauma
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the lower court's conviction for qualified homicide and a sentence of 16 years' imprisonment with four years of civil rights deprivation, while ordering the deduction of pre-trial detention time from the sentence and assessing judicial costs of 1,600,000 lei against the defendant. The dispute centered on the correct legal qualification of a fatal assault on the victim's spouse, where the defendant argued for a reclassification to voluntary manslaughter under Article 183 of the Penal Code, but the court rejected this based on the expert medical report evidencing 17 ecchymoses, multiple bilateral rib fractures, pulmonary lesions, and liver laceration, which established that the defendant accepted the consequence of death despite not necessarily desiring it. The decisive legal basis was the application of Article 175(1)(c) of the Penal Code for qualified homicide via indirect intent (dol eventual), distinguishing the brutal nature of the aggression from simple involuntary manslaughter, and the correct individualization of the sentence under Article 72 of the Penal Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 183 C. pen, art. 72 C. pen; Qualification of fatal spousal assault as qualified homicide via indirect intent based on severe physical trauma: Declarând recurs, inculpatul a solicitat schimbarea încadrării juridice dată faptei în infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen. În subsidiar a cerut reducerea pedepsei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 271 din 25 noiembrie 2003, Tribunalul Maramureș a condamnat pe inculpatul M.Șt. la 16 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 175 alin. (1) lit. c) din același cod.
A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă timpul reținerii și al arestării preventive din 28 ianuarie 2003 și apoi din 12 februarie 2003, la zi.
S-a reținut, pe baza probelor administrate că, la data de 27 ianuarie 2003, inculpatul M.Șt. a lovit-o cu pumnii și picioarele pe soția sa M.H., în locuința comună, aceasta decedând datorită insuficienței respiratorii acute, consecutive leziunilor pleuro-pulmonare cu atelectazie pulmonară prin fracturi costale multiple, bilateral.
Curtea de Apel Cluj, secția penală, prin decizia nr. 95 din 23 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.
Declarând recurs, inculpatul a solicitat schimbarea încadrării juridice dată faptei în infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen. În subsidiar a cerut reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Din raportul de expertiză medico-legală, rezultă că inculpatul a agresat brutal pe soția sa, provocându-i numeroase echimoze și hematoame (17), multiple fracturi costale pe mai multe planuri cu infiltrat sanguin corespunzător, leziuni pulmonare și dilacerare hepatică, acțiuni ce duc la concluzia că el a avut reprezentarea consecințelor, moartea victimei și, chiar dacă nu a dorit acest rezultat, l-a acceptat, săvârșind astfel infracțiunea de omor cu intenție indirectă.
Ca atare, în funcție de probatoriul administrat, instanțele au încadrat corect, în drept, fapta comisă de inculpat și au aplicat acestuia o pedeapsă bine individualizată în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.
În consecință, cum alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce, în continuare, perioada arestării preventive și se va dispune ca onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.Șt. împotriva deciziei penale nr. 95 din 23 martie 2004 a Curții de Apel Cluj.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii de 24 ore din ziua de 28 ianuarie 2003 și timpul arestării preventive de la 12 februarie 2003 la 3 iunie 2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.