Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3017/2004 AI generated

Maintenance of preventive detention based on flagrancy and danger to public order following convictions for drug trafficking.

Case Number Decizia nr. 3017/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain the preventive detention of the accused and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei is advanced by the Ministry of Justice for official defense. The dispute concerned the validity of the continued preventive detention of two individuals convicted of drug trafficking and possession offenses under Law No. 143/2000, following a lower court conviction that sentenced them to prison terms after heroin and proceeds from sales were discovered during a domiciliary search. The court found the appeal meritless because the original grounds for detention under Article 148(b) and (h) of the Code of Criminal Procedure remained valid, specifically citing the flagrancy of the offense and the concrete danger the defendants posed to public order based on their conduct.

Legislator headnote

AI generated

art. 76 C. pen; Maintenance of preventive detention based on flagrancy and danger to public order following convictions for drug trafficking: Prin sentința penală nr. 420 din 23 martie 2004, Tribunalul municipiului București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpata C.F. la 3 ani închisoare, iar pe inculpatul C.V. la un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., iar ultimul și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din aceeași lege, acesta din urmă, pentru ambele infracțiuni, cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen. (la o percheziție domiciliară, au fost găsite 9 punguțe ce conțineau heroină și suma de 850.000 lei, din care 250.000 lei, însemnată de organele de poliție, obținută din vânzarea unor cantități de heroină.

Keywords

AI generated
preventive detention drug trafficking sentencing criminal offense public order grounds grounds for cassation ground for detention

Cited Legislation

AI generated
art. 76 C. pen
74 – art. 76 C. pen., iar ultimul și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 21 mai 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, sesizată cu apelul parchetului și inculpaților C.V. și C.F., declarat împotriva sentinței penale nr. 420 din 23 martie 2004, a Tribunalului București, a menținut măsura arestării preventive a celor doi inculpați, reținând că subzistă temeiurile avute în vedere inițial, iar măsura este necesară pentru buna desfășurare a procesului.

Recursul inculpaților este nefondat.

Prin sentința penală nr. 420 din 23 martie 2004, Tribunalul municipiului București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpata C.F. la 3 ani închisoare, iar pe inculpatul C.V. la un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., iar ultimul și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din aceeași lege, acesta din urmă, pentru ambele infracțiuni, cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen. (la o percheziție domiciliară, au fost găsite 9 punguțe ce conțineau heroină și suma de 850.000 lei, din care 250.000 lei, însemnată de organele de poliție, obținută din vânzarea unor cantități de heroină.

Măsura arestării preventive a fost luată în baza art. 148 lit. b) și h) C. proc. pen., ambele temeiuri subzistând și în prezent, întrucât infracțiunea a fost flagrantă, iar prin modul cum inculpații au acționat, demonstrează că prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Așa fiind, urmează ca recursul să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva încheierii din 21 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosar nr. 1564/2004.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.