Pre-trial detention maintained for public order risks in aggravated sexual assault case; appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal against the Court of Appeal's order maintaining pre-trial detention, upholding the lower court's decision and imposing a fine of 800,000 lei for judicial expenses. The case involved a criminal matter where the defendant, having been sentenced to six years in prison for attempted rape and theft, challenged the extension of his preventive arrest. The Court found the appeal unfounded, ruling that the defendant's recidivist status and the violent manner in which he committed the offenses—breaking into the home of an elderly victim to attempt sexual intercourse and steal clothing—constituted a concrete danger to public order. The decision relied on Article 148(f) and (h) of the Code of Criminal Procedure, affirming that these legal grounds for preventive detention remained valid and necessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 alin. (1) C. pen, art. 37 lit. a) C. pen; Pre-trial detention maintained for public order risks in aggravated sexual assault case; appeal dismissed: Prin sentința penală nr. 57 din 4 noiembrie 2003, a Tribunalului Covasna, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 192 alin. (1) și (2) C. pen., art. 20 – art. 197 alin. (1) C. pen. și art. 20 – art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (21) C. pen. lit. c) C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (în seara de 8 august 2003, a pătruns, prin forțarea porții, în locuința părții vătămate, în vârstă de 72 de ani, care locuia singură și, prin lovituri cu pumnii și palmele, a încercat să o oblige la relații sexuale, iar, apoi, nereușind, să sustragă obiecte de îmbrăcăminte).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 aprilie 2004, Curtea de Apel Brașov, sesizată cu apelul inculpatului, declarat împotriva sentinței penale nr. 57â din 4 noiembrie 2003, a Tribunalului Covasna, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului K.A., reținând că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii sus-menționate.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Prin sentința penală nr. 57 din 4 noiembrie 2003, a Tribunalului Covasna, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 192 alin. (1) și (2) C. pen., art. 20 – art. 197 alin. (1) C. pen. și art. 20 – art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (21) C. pen. lit. c) C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (în seara de 8 august 2003, a pătruns, prin forțarea porții, în locuința părții vătămate, în vârstă de 72 de ani, care locuia singură și, prin lovituri cu pumnii și palmele, a încercat să o oblige la relații sexuale, iar, apoi, nereușind, să sustragă obiecte de îmbrăcăminte).
Măsura arestării preventive a fost dispusă în baza art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen., temeiuri care se mențin și în prezent, așa cum, în mod corect, s-a constatat prin încheierea atacată.
Într-adevăr, starea de recidivă a inculpatului și modul concret în care a săvârșit cele trei infracțiuni demonstrează că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul K.A. împotriva încheierii din 27 aprilie 2004 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosar nr. 672/P/AP/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.