Prisoner’s request to interrupt sentence execution for pre-existing family hardship: insufficient "special circumstances" under criminal procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions that had previously denied his request to interrupt the execution of an eight-year imprisonment sentence. The prisoner had challenged the refusal to grant an interruption of his sentence, arguing that his cohabiting partner and three minor children faced severe material hardship and lived in substandard housing conditions; however, the court determined that these pre-existing family difficulties were not causally generated by the execution of the penalty and could not be resolved within the short duration of a suspension. Relying on Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the alleged circumstances did not constitute the "special circumstances" required for an interruption of execution, finding no grounds to quash the appellate decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Prisoner’s request to interrupt sentence execution for pre-existing family hardship: insufficient "special circumstances" under criminal procedure: Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 213 din 23 martie 2004 a Curții de Apel București, constatând că hotărârea este legală și temeinică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 57 din 1 martie 2004, Tribunalul Giurgiu a respins, ca nefondată, cererea condamnatului Z.G. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare conform mandatului de executare nr. 940 din 7 februarie 2002 emis de Tribunalul București.
Instanța a reținut că motivele invocate de condamnat, de ordin familial, respectiv greutăți materiale ale concubinei sale, cu cei 3 copii minori, care și locuiesc în condiții necorespunzătoare, nu constituie împrejurări speciale, cu semnificația prevăzută de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Ancheta socială confirmă datele despre familia condamnatului, respectiv concubina cu 3 copii, locuind în comuna Gostinari, județul Giurgiu, într-o casă cu două camere, acoperită cu carton, fără curent electric și mobilată sărăcăcios, care aparține mamei acesteia.
Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 213 din 23 martie 2004 a Curții de Apel București, constatând că hotărârea este legală și temeinică.
Împotriva deciziei penale sus-menționate condamnatul a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor și întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să-și ajute familia.
Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Situația dificilă în care se află familia condamnatului, locativ și material, nu este generată de începerea executării pedepsei de către condamnat, aceasta fiind preexistentă iar, pe de altă parte, nu ar putea fi ameliorată în intervalul relativ scurt de timp în care ar putea fi întreruptă executarea.
Neconstatând existența vreunui motiv de casare a hotărârii atacate, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.G. împotriva deciziei penale nr. 213/ A din 23 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2004.