Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 204/2017 AI generated

Repeat contestation against final criminal decision inadmissible; costs awarded to state.

Case Number Decizia nr. 204/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Panel of 5 Judges, dismissed as inadmissible the contestation filed against its own final Decision no. 163 of 25 September 2017 (which had already dismissed as inadmissible a prior contestation against Decision no. 72 of 10 April 2017), and ordered the challenger to pay 100 lei in judicial costs to the state. The case concerned a criminal appeal, where the appellant had repeatedly challenged successive final decisions in the same matter. The court held that, under Articles 129 and 21 of the Constitution, Article 13 ECHR, and Article 425¹(1) of the Criminal Procedure Code, appeals may only be exercised where expressly provided by law; the contested decision was final and not subject to any further appeal, so recognizing an extraordinary remedy in these circumstances would violate the principle of legality of remedies. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 21 din Constituție, art. 4251 alin. (1) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen; Repeat contestation against final criminal decision inadmissible; costs awarded to state: 163 of 25 September 2017 (which had already dismissed as inadmissible a prior contestation against Decision no. 72 of 10 April 2017), and ordered the challenger to pay 100 lei in judicial costs to the state. The case concerned a criminal appeal, where the appellant had repeatedly challenged successive final decisions in the same matter. The court held that, under Articles 129 and 21 of the Constitution, Article 13 ECHR, and Article 425¹(1) of the Criminal Procedure Code, appeals may only be exercised where expressly provided by law; the contested decision was final and not subject to any further appeal, so recognizing an extraordinary remedy in these circumstances would violate the principle of legality of remedies. The decision is final.

Keywords

AI generated
judicial law code of criminal procedure principle of legality e-justice opposition proceedings appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 21 din Constituție
129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art.
art. 4251 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, or, decizia penală atacată cu contestație de către contestatoarea A.
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
Used to oblige the contestatoare to pay court costs to the state.
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen
Basis for dismissing the contestation as inadmissible because the decision was final and not subject to appeal.

Cited Case Law

AI generated
Decizia penală nr. 204/2017
Decizia penală nr. 204/2017
AI generated
Decizia nr. 159/2017
Contestation against final criminal ruling held inadmissible for lack of a statutory remedy; costs awarded to state.
Decizia nr. 125/2021
Repeated challenge of final criminal judgment via successive appeals held inadmissible; 200 RON costs awarded.
Decizia nr. 203/2017
Contestation against final criminal ruling dismissed as inadmissible; appeal costs imposed.
Decizia nr. 113/2020
Successive challenge to final criminal ruling dismissed as inadmissible; 200 RON costs imposed.
Decizia nr. 60/2018
Contestation against final, unappealable ruling held inadmissible; further appeal dismissed as inadmissible with costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen.

Basis for dismissing the contestation as inadmissible because the decision was final and not subject to appeal.

art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Used to oblige the contestatoare to pay court costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia penală nr. 204/2017

Asupra contestației de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 163 din data de 25 septembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 72 din data de 10 aprilie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, pronunțată în dosarul nr. x/1/2017.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a reținut că prin Decizia penală nr. 214/A din data de 18 mai 2016 pronunțată în dosarul nr. x/114/2015/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 315 din 10 martie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și familie.

Prin Decizia penală nr. 72 din data de 10 aprilie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de apelanta A. împotriva Deciziei penale nr. 214/A din data de 18 mai 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/114/2015/a1.

Împotriva Deciziei penale nr. 72 din data de 10 aprilie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/1/2017, contestatoarea A. a formulat contestație, aceasta fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia penală nr. 163 din data de 25 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/1/2017.

Împotriva acestei decizii penale, contestatoarea A. a formulat contestație, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți - Completul de 5 Judecători la data de 25 octombrie 2017, sub nr. x/1/2017, primul termen fiind stabilit aleatoriu pentru data de 13 noiembrie 2017.

Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, analizând cu prioritate admisibilitatea contestației de față, raportat la actele dosarului și la excepția invocată, constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate, de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, or, decizia penală atacată cu contestație de către contestatoarea A. este una definitivă, nesupusă unei astfel de căi de atac, astfel încât contestatoarea a învestit Înalta Curte - Completul de 5 Judecători cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele legale, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, în conformitate cu prevederile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 163 din data de 25 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/1/2017, iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 163 din data de 25 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/1/2017.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2017.

Procesat de GGC - CL