Applicability of restitution deadlines and fallback compensation procedures for returned files under Law No. 368/2013 modifying Law No. 165/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice issued a mandatory binding precedent, admitting the reference submitted by the Court of Appeal of Constanta and determining the legal framework for the restitution of expropriated properties under Law No. 368/2013, which modified Law No. 165/2013. The dispute concerned the procedural deadlines and legal effects applicable to individuals who exercised the option under Article II of Law No. 368/2013 to return their files from the Central Commission for Establishing Compensation to local entities for the purpose of in-kind restitution or compensation. The Court ruled that the deadlines in Article 33(1) and Article 35(2) of Law No. 165/2013 apply correspondingly, running from the date the returned files are registered with the competent entities; furthermore, it established that if in-kind restitution or compensation is not possible, the initial administrative decision in the returned file remains in force, and the compensation procedure via points under Chapter III of Law No. 165/2013 applies.
Legislator headnote
AI generatedart. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013; Applicability of restitution deadlines and fallback compensation procedures for returned files under Law No. 368/2013 modifying Law No. 165/2013: Termenele prevăzute de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, cu modificările şi completările ulterioare, curg de la data înregistrării dosarelor returnate la entităţile învestite cu soluţionarea notificării.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr. 3531/1/2017
Şedinţa din 16 aprilie 2018
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă, în dosarul nr. 6725/118/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. II din Legea nr. 368/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în cazul persoanelor îndreptăţite la despăgubiri în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care au optat pentru returnarea dosarelor înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor către entităţile învestite cu soluţionarea notificării, în vederea restituirii, în natură sau prin compensare cu alte bunuri, a imobilelor, în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a legii, se aplică în mod corespunzător termenele prevăzute de art. 33 alin. (1) şi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, cu modificările şi completările ulterioare.
Termenele prevăzute de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, cu modificările şi completările ulterioare, curg de la data înregistrării dosarelor returnate la entităţile învestite cu soluţionarea notificării.
Dacă cererea formulată conform art. II din Legea nr. 368/2013 nu poate fi soluţionată prin restituirea în natură sau prin compensare cu alte bunuri, dispoziţia/decizia iniţială aflată în dosarul returnat de Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor continuă să producă efecte, fiind incidentă procedura măsurilor compensatorii sub formă de puncte prevăzută de capitolul III al Legii nr. 165/2013, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 aprilie 2018.